Il TAR Veneto ha spiegato la natura e le funzioni del vincolo indiretto ex art. 45 Codice dei beni culturali e del paesaggio (d.lgs. 42/2004).
Come è ovvio, questo provvedimento è connotato da grande discrezionalità tecnica.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Le candidature alle elezioni elettorali sono invalide se l’autocertificazione non è munita della copia della carta d’identità del soggetto dichiarante.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Catania ha spiegato come distinguerli: la questione è importante, perché non sempre i raggruppamenti verticali possono partecipare alle gare pubbliche.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. ricorda che il mancato inizio dei lavori “serio” comporta ex se la decadenza del titolo abilitante.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda in che limiti può essere esercito il diritto di accesso nei confronti degli atti di una procedura ad evidenza pubblica in presenza di segreti tecnici e/o commerciali.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che il Giudice può dichiarare il ricorso improcedibile, solo ove in capo al ricorrente non residui più alcuna possibile utilità da una pronuncia giudiziale.
Perciò, il ricorso non diviene improcedibile se il privato perda in corso di causa l’interesse alla pronuncia di annullamento, ma non a quella risarcitoria.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Nel caso di specie, alcune imprese presentatesi come raggruppamento orizzontale usavano il soccorso istruttorio per rivedere le quote di esecuzione delle prestazioni di un appalto pubblico, dovendo così essere riqualificate come raggruppamento verticale.
Il TAR Catania ha censurato questa operazione, spiegando nel contempo i requisiti essenziali che deve presentare un’offerta al momento della presentazione.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Pubblichiamo una nota regionale che fornisce alcuni chiarimenti in materia di barriere architettoniche.
Il Comune di Spinea, infatti, ha chiesto alla Regione Veneto come deve essere applicato il punto 2.5 dell'art. 6 della D.G.R.V. n. 509/2010 ("2.5 Gli edifici unifamiliari e quelli plurifamiliari privi di parti comuni sono esonerati dall’obbligo della visitabilità in relazione all’interno delle singole unità abitative. Per queste va dimostrato il requisito dell’adattabilità, come definita dall’art. 4 lett. C)", nel caso di una casa a schiera o unità unifamiliare che non hanno parti comuni (con giardino esclusivo alla singola unità).
Nello specifico è stato chiesto quale livello debba essere garantito (accessibilità/visitabilità e/o adattabilità) nel percorso compreso tra lo spazio pubblico e l'ingresso ai locali chiusi dell'unità, se si applicano criteri diversi per spazi esterni pubblici e giardini ad uso esclusivo e se sono ammessi gradini che precedono l'accesso alla casa a schiera.
L'ente regionale ritiene che deve essere garantita l'adattabilità all'interno dell'unità abitativa a schiera e l'accessibilità fino all'ingresso all'unità (e quindi anche sullo spazio esterno pertinente alla singola unità a schiera).
ParereRegione16-5-2019PerItaliaiusParereRegione16-5-2019PerItaliaius
Il TAR Veneto ha affermato che la voltura di un PdC è un atto dovuto da parte del Comune, a condizione che sia stata trasferita al beneficiario della voltura la situazione giuridica soggettiva che ha legittimato il rilascio del titolo originario: in presenza di ciò, non spetta al Comune dirimere le questioni civilistiche che possano sorgere su tali atti dispositivi.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Lo ha affermato il TAR Palermo: l’evasione fiscale potrà integrare un illecito tributario e/o penale e potrà portare ad accertamenti sulla situazione reddituale del richiedente, ma non può di per sé ostare al rilascio del rinnovo del permesso di soggiorno.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti