Archive for category: Diritto amministrativo veneto

L’annullamento in autotutela è un atto discrezionale

18 Giu 2015
18 Giugno 2015

Il T.A.R. ricorda che l’annullamento d’ufficio, ex art 21 nonies della L. n. 241/1990, non è affatto un atto dovuto da parte dell’Amministrazione comunale, quanto un atto pienamente discrezionale.  Post di Matteo Acquasaliente

Si può impugnare il diniego all’accesso agli atti comunicato dopo il decorso dei tenta giorni?

18 Giu 2015
18 Giugno 2015

Il T.A.R. Veneto, dopo aver ricordato che con il decorso dei 30 giorni dalla presentazione dell’istanza di accesso agli atti si forma il silenzio diniego, ex art. 25, c. 4 della L. n. 241/1990, ricorda che se la Pubblica Amministrazione risponde tardivamente con un provvedimento espresso, si riaprono i termini per l’impugnazione. Post di Matteo […]

Il contributo di costruzione connesso ai parcheggi privati interrati a servizio delle attività commerciali può essere stabilito liberamente dal Comune.

15 Giu 2015
15 Giugno 2015

Il T.A.R. Veneto si sofferma sulla natura giuridica del contributo di costruzione (costo di costruzione ed oneri di urbanizzazione) statuendo che, laddove manchino della chiare norme statali e/o regionali che fissino i punti cardine della materia, residua in capo al Comune una forte discrezionalità nel determinare questi parametri. È ciò che avviene, ad esempio, per […]

Il Comune non ha l’obbligo di rispondere alle singole osservazioni

15 Giu 2015
15 Giugno 2015

Il T.A.R. ricorda che, nella procedura che porta all’adozione dello strumento urbanistico, il Comune non ha affatto l’obbligo di rispondere alle singole osservazioni fatte dai privati. Post di Matteo Acquasaliente

Quali norme si applicano agli accordi sostitutivi/integrativi di un provvedimento?

15 Giu 2015
15 Giugno 2015

Il T.A.R. ricorda la natura giuridica e la normativa applicabile agli accordi previsti dall’art. 11 della L. n. 241/1990. Post di Matteo Acquasaliente

L’avvalimento c.d. sostanziale

15 Giu 2015
15 Giugno 2015

Il T.A.R. Brescia, in linea con parte della giurisprudenza amministrativa, spiega le ragioni che lo portano a ritenere valido e legittimo il c.d. avvalimento sostanziale. Post di Matteo Acquasaliente

Autorizzazione paesaggistica e titolo edilizio: l’istruttoria ed i relativi provvedimenti devono essere posti in essere da soggetti differenti

12 Giu 2015
12 Giugno 2015

Autorizzazione paesaggistica e titolo edilizio: non solo il provvedimento finale, ma anche l’istruttoria devono essere posti in essere da soggetti differenti. In caso contrario, i provvedimenti sono illegittimi. Il Consiglio di Stato ed il T.A.R. Veneto statuiscono che, ex art. 146, c. 6 del D. Lgs. n. 42/2004 (secondo cui: “La regione esercita la funzione […]

Il Comune non è tenuto da confutare analiticamente le osservazioni presentate in sede di adozione del PRG

12 Giu 2015
12 Giugno 2015

Il T.A.R., dopo aver ricordato che le osservazioni all’adozione di un PRG sono un mero strumento collaborativo a diposizione dei privati, afferma che il Comune non ha affatto l’obbligo di rispondere puntualmente al loro rigetto. Post di Matteo Acquasaliente

L’annullamento in autotutela di un titolo edilizio non comporta alcuna tutela delle ragioni del privato

28 Mag 2015
28 Maggio 2015

Il T.A.R. stabilisce che l’annullamento in autotutela di un titolo edilizio in contrasto con le normative sulla tutela ambientale-paesaggistica, non comporta alcuna tutela e/o protezione per le ragioni del privato che realizzato da tempo un abuso edilizio.

La c.d. vicinitas è un concetto elastico

14 Mag 2015
14 Maggio 2015

Il T.A.R., occupandosi della legittimazione ad impugnare un titolo edilizio, si sofferma sul criterio della c.d. vicinitas, chiarendo che questo concetto non deve essere affatto inteso in senso rigido e predefinito, ma, al contrario, deve essere verificato considerando le peculiarità del caso concreto.

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC