Archive for category: esproprio

Procedimento di esproprio: come e quando vanno impugnati i vari atti della procedura

12 Ott 2017
12 ottobre 2017

Il procedimento di esproprio si articoli al suo interno in tre fasi distinte ed autonome: 1) quella della sottoposizione del bene a vincolo preordinato all’esproprio (artt. 9-12 D.P.R. 327/2001); 2) quella della dichiarazione di pubblica utilità dell’opera (artt. 12-17); 3) e quella della emanazione del decreto di esproprio (artt. 20-22). Ciascuna di tali fasi si conclude con un autonomo […]

Apposizione del vincolo preordinato all’esproprio, anche con variante urbanistica: il termine per l’impugnazione decorre dalla notifica individuale

21 Set 2017
21 settembre 2017

Il TAR Lecce precisa che l’apposizione di un vincolo preordinato all’esproprio deve essere notificata all’interessato, anche se effettuata con una variante urbanistica. Da tale notificazione (o dalla piena conoscenza avvenuta in altro modo) decorre il termine per l’impugnazione.   Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il vincolo a strada e parcheggio è espropriativo e decade

14 Set 2017
14 settembre 2017

Il TAR Lecce ritiene che debba essere riconosciuta la natura espropriativa dei vincoli urbanistici a strada e parcheggio apposti sull’area del ricorrente, con conseguente decadenza ipso iure dei vincoli stessi per effetto del decorso del termine quinquennale ex art. 9 del D.P.R. n. 327/2001. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il Comune ha l’obbligo di dare una destinazione urbanistica a un’area con vincolo decaduto

14 Set 2017
14 settembre 2017

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Lecce, che accoglie un ricorso in materia di silenzio, ordinando al comune di provvedere. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Indennità art. 42 bis del DPR 8 giugno 2001 n. 327: giurisdizione A.G.O.

06 Set 2017
6 settembre 2017

Il TAR Veneto ricorda che le controversie sulle indennità da corrispondere ai sensi dell’art. 42 bis del DPR 8 giugno 2001, n. 327 spettano al giudice ordinario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Indennità aggiuntiva per il fittavolo ex art. 42 del d.p.r. 327/01: giurisdizione

05 Set 2017
5 settembre 2017

Il TAR Veneto afferma che le controversie sulla indennità aggiuntiva per il fittavolo ex art. 42 del d.p.r. 327/01 spettano alla Corte di Appello in unico grado. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Questioni in materia di occupazione d’urgenza e di esproprio

21 Lug 2017
21 luglio 2017

Una sentenza del TAR Veneto esamina varie questioni in materia di occupazione di urgenza e di esproprio, affermando che: la competenza a emanare i provvedimenti di occupazione spetta al dirigente e non al sindaco, anche se si tratti di attuare un piano particolareggiato;  ai termini di inizio della procedura espropriativa e dei lavori va riconosciuta natura […]

Vincoli espropriativi

30 Giu 2017
30 giugno 2017

Il T.A.R. Veneto, in un’articolata sentenza, conferma che le questioni attinenti all’indennità d’esproprio e/o alla reiterazione dei vincoli spettano alla giurisdizione ordinaria, che l’apposizione del vincolo espropriativo presuppone  l’adozione della variante urbanistica ovvero l’approvazione del progetto preliminare e che la mancata copertura finanziaria non rende illegittima la procedura espropriativa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Le controversie sull’occupazione temporanea spettano al G.O.

23 Giu 2017
23 giugno 2017

Il T.A.R. ricorda le controversie relative alle procedure espropriative relative all’occupazione temporanea delle aree spettano al G.O. se la domanda è rivolta a far valere l’illecito protrarsi dell’occupazione temporanea, senza lamentare vizi di legittimità di provvedimenti amministrativi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Acquisizione sanante ed indennità d’esproprio

22 Giu 2017
22 giugno 2017

Il T.A.R. Brescia ricorda che la scelta di attuare l’acquisizione sanante, ex art. 42 bis del D.P.R. n. 327/2001, è rimessa alla valutazione discrezionale della Pubblica Amministrazione. Nella stessa sentenza il Collegio afferma che, se la procedura espropriativaè stata correttamente seguita, le controversie sull’indennità d’esproprio spettano al G.O. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC

Hit Counter provided by Los Angeles Windows