Archive for category: PAT e PI

Quando l’annullamento di una variante urbanistica produce effetti erga omnes?

12 Feb 2018
12 febbraio 2018

Il T.A.R. ricorda quando l’annullamento giurisdizionale di un Piano produce effetto anche per i soggetti che sono estranei al processo amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Qual è la ratio della destinazione a zona agricola?

08 Feb 2018
8 febbraio 2018

Il T.A.R. spiega le ragioni giuridico-fattuali che possono legittimare l’attribuzione ad una zona territoriale della destinazione agricola. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Punti fermi in materia di varianti generali

07 Feb 2018
7 febbraio 2018

Il T.A.R. ricorda gli approdi giurisprudenziali in materia di varianti urbanistiche generali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Se si impugna l’adozione non è necessario impugnare anche l’approvazione di una variante urbanistica

02 Feb 2018
2 febbraio 2018

Il T.A.R. Veneto conferma che è sufficiente impugnare solo l’adozione di una variante urbanistica (rectius: di un Piano urbanistico in generale) e non anche la successiva approvazione. Nel caso di annullamento, infatti, l’effetto caducante si estenderà ex se anche all’approvazione dello strumento urbanistico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Vincoli espropriativi e giurisdizione

01 Feb 2018
1 febbraio 2018

Il T.A.R. ricorda che le questioni relative all’indennità dei vincoli sostanzialmente espropriativi non sono attratti dalla giurisdizione amministrativa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il condono non può essere negato se è decaduto il vincolo di inedificabilità e l’area è bianca

31 Gen 2018
31 gennaio 2018

Il TAR afferma che, se un’area risulta destinata dal al piano regolatore ad “attrezzature, spazi pubblici e di uso pubblico di quartiere”, essa è soggetta a un vincolo di inedificabilità assoluta, soggetto però alla decadenza per il decorso del quinquennio di cui all’art. 2 della legge 29 novembre 1968, n. 1187. Se il vincolo decade, si forma un’area […]

Quando il Piano adottato va ripubblicato?

30 Gen 2018
30 gennaio 2018

Il T.A.R. ricorda che un piano adottato va ripubblicato soltanto se le modifiche introdotte alterano la natura stessa del Piano, ma non per il semplice fatto che siano accolte le osservazioni dei privati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Cambi d’uso e carico urbanistico

29 Gen 2018
29 gennaio 2018

Il T.A.R. afferma che si è in presenza di un cambio d’uso urbanisticamente rilevante, con o senza opere, allorquando vi è il passaggio da una delle cinque categorie funzionalmente autonome previste dall’art. 23 ter del D.P.R. n. 380/2001. Ciò comporta il necessario adeguamento degli standard. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sulla pianificazione urbanistica

27 Gen 2018
27 gennaio 2018

Il T.A.R. ricorda i forti poteri discrezionali che reggono la pianificazione urbanistica dei Comuni. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La casa del custode nel caso di attività dismessa

26 Gen 2018
26 gennaio 2018

Il TAR Veneto precisa che la possibilità di costruire la casa per il custode in una zona D produttiva non significa che in quella zona sia ammessa anche la destinazione residenziale, ma significa che la residenza del custode è una possibilità eccezionale, strettamente dipendente dal fatto che esista una attività produttiva in funzione. Di conseguenza, […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC

Hit Counter provided by Los Angeles Windows