Archive for category: provvedimento amministrativo

Se il privato si adegua alle prescrizioni della P.A. in corso di causa

19 Giu 2020
19 Giugno 2020

Nel caso di specie il Comune, in sede di riesame dell’AUA, ordinava ad una societĂ  che produce fertilizzanti organici di adottare gli accorgimenti tecnici necessari a contenere le “emissioni odorigene”. La societĂ  impugnava l’ordinanza, salvo poi adeguarsi alle prescrizioni del Comune in corso di causa. Il TAR Veneto ha spiegato perchĂ©, ciò nonostante, non si […]

I provvedimenti plurimotivati

18 Giu 2020
18 Giugno 2020

Il TAR Veneto ha ricordato che se un provvedimento amministrativo si regge su plurime ragioni, il privato che voglia ottenerne l’annullamento deve dimostrare l’infondatezza di ogni singola ragione, altrimenti basta che se ne salvi una per rendere l’atto legittimo. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il rilascio della compatibilità paesaggistica può essere condizionato al pagamento della relativa sanzione amministrativa pecuniaria?

16 Giu 2020
16 Giugno 2020

Nel caso di specie, la Soprintendenza dei beni culturali comunicava al privato che, se avesse pagato la sanzione amministrativa pecuniaria ex art. 167 d.lgs. 42/2004, l’Ente avrebbe rilasciato l’accertamento di compatibilitĂ  paesaggistica di cui al medesimo articolo. Il TAR Palermo ha invece chiarito che, alla luce del dettato normativo, il pagamento della sanzione deve seguire, […]

Procedimento amministrativo e principi CEDU

16 Giu 2020
16 Giugno 2020

Nel caso di specie, l’appellante sollevava questione di legittimitĂ  costituzionale degli artt. 10-11 d.P.R. 461/2001, recante il regolamento per il riconoscimento della dipendenza delle infermitĂ  da causa di servizio, per contrasto con gli artt. 6 e 13 CEDU (norme interposte ai sensi dell’art. 117, co. 1 Cost.), nella parte in cui devolvono la decisione sull’infermitĂ  […]

Piena conoscenza del provvedimento e termine per la impugnazione

15 Giu 2020
15 Giugno 2020

Nel caso di specie, il privato cercava di giustificare la tardività del proprio ricorso, spiegando che il provvedimento oggetto di impugnazione non recava indicazione dei rimedi giurisdizionali esperibili ed era stato conosciuto solo mediante accesso agli atti. Il TAR Veneto, però, ha respinto entrambe le argomentazioni. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Fatti non corrispondenti al vero e poteri di autotutela della P.A.

15 Giu 2020
15 Giugno 2020

Il TAR Piemonte, di recente, ha sottolineato che, in caso di dichiarazioni non corrispondenti al vero, i limiti e i temperamenti previsti dall’ordinamento per l’esercizio dei poteri di autotutela da parte della P.A. non operano. Pertanto, non opererĂ  nĂ© il cd. termine ragionevole di 18 mesi, nĂ© lo stringente obbligo motivazionale in merito all’interesse pubblico […]

Il provvedimento di sospensione dei lavori edili

15 Giu 2020
15 Giugno 2020

Il TAR Veneto ha offerto alcuni principi utili in materia, a partire dall’art. 27, co. 3 d.P.R. 380/2001: in particolare, decorsi 45 giorni dal giorno dell’adozione, l’ordinanza di sospensione lavori diviene inefficace, ovvero deve essere sostituita dall’ordinanza di demolizione. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Requisiti per l’inibitoria di una SCIA

12 Giu 2020
12 Giugno 2020

Nel caso di specie, il Comune disponeva il divieto di prosecuzione dell’attivitĂ  turistico-ricettiva con annesso bar del privato, iniziata a seguito della presentazione di una SCIA. Il TAR Palermo ha annullato il provvedimento inibitorio del Comune, poichĂ© non erano stati rispettati i requisiti posti dagli artt. 19 e 21-nonies l. 241/1990: in particolare, non si […]

Partecipazione del privato nel procedimento espropriativo

11 Giu 2020
11 Giugno 2020

Il TAR Veneto ha annullato gli atti di un procedimento volto all’assoggettamento di alcuni terreni a servitù di metanodotto, perché: 1) la motivazione dei provvedimenti non dava risposta alle osservazioni dei privati; 2) questi ultimi non avevano ricevuto la comunicazione di indizione della conferenza di servizi. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il parere della Commissione edilizia integrata è un atto endoprocedimentale

10 Giu 2020
10 Giugno 2020

Lo ha affermato il TAR Veneto (con una sintetica motivazione): pertanto, i privati non hanno interesse ad impugnare detto parere. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC