Archive for category: questioni processuali

Gara: da quando decorre il termine per l’impugnativa?

21 Ott 2017
21 ottobre 2017

Il T.A.R. Trento ricorda che il termine decadenziale di trenta giorni, ex art. 120, c. 5 c.p.a., per impugnare gli atti della procedura ad evidenza pubblica non decorre esclusivamente dall’istanza di accesso agli atti, ma da quando l’offerente ha avuto “piena conoscenza” degli atti che ritiene illegittimi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

I verbali della conferenza di servizi non sono provvedimenti autonomamente lesivi?

20 Ott 2017
20 ottobre 2017

Il T.A.R.  Brescia afferma che i verbali della conferenza di servizi non sono provvedimenti e non sono  autonomante  impugnabili, perché non direttamente lesivi. La questione, peraltro, non risulta pacifica in giurisprudenza, trovandosi sentenze di segno opposto.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Finanziamenti pubblici: GA o GO?

19 Ott 2017
19 ottobre 2017

Il T.A.R. ricorda il riparto di giurisdizione in materia di finanziamenti pubblici, ricordando i principi enucleatati dall’Ad.Pl. n. 4/2016. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Giurisdizione sulle controversie in materia di servitù ad uso pubblico

18 Ott 2017
18 ottobre 2017

Il T.A.R. Veneto ricorda in quali limiti le controversie relative alle servitù ad uso pubblico sono attratte dalla giurisdizione amministrativa o ordinaria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il contratto di comodato funzionale a un accordo di programma

17 Ott 2017
17 ottobre 2017

Il TAR Veneto esclude la propria giurisdizione in marito a un contratto di comodato a favore del comune, in qualche modo funzionale a un accordo di programma, ma non contemplato espressamente in tale accordo. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Perchè il comune è legittimato a impugnare i provvedimenti in materia ambientale

17 Ott 2017
17 ottobre 2017

Segnaliamo una interessante sentenza del TAR Veneto sulla legittimazione del comune a impugnare i provvedimenti in materia ambientale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

I comitati per i diritti delle prostitute o degli extracomunitari non possono impugnare l’ordinanza antiaccattonaggio

16 Ott 2017
16 ottobre 2017

Il TAR Friuli Venezia Giulia afferma che i comitati per i diritti delle prostitute o degli extracomunitari non sono legittimati a impugnare l’ordinanza del sindaco, recante “Misure di contrasto al degrado urbano causato dall’accattonaggio e mendacità molesta”. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Sull’autotutela possessoria del Comune

16 Ott 2017
16 ottobre 2017

Il T.A.R. Milano afferma che il Comune può esercitare, congiuntamente, sia l’autotutela possessoria sia l’azione giudiziaria per tutelare il possesso dei beni demaniali o del patrimonio indisponibile (c.d. ricorso possessorio), ex artt. 1168-1170 c.c. e art. 703 c.p.c.. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Immobile acquisito al patrimonio del Comune e precedente pignoramento da parte di un creditore

13 Ott 2017
13 ottobre 2017

L’acquisizione di un immobile in favore del Comune, prevista dalla legislazione urbanistica per le costruzioni realizzate in assenza o totale difformità del titolo, è opponibile al creditore che, sul medesimo immobile, abbia regolarmente trascritto il pignoramento prima della acquisizione da parte del Comune? La Corte di Cassazione dice di si. Post di Diego Giraldo – […]

Canoni di occupazione: GO o GA?

13 Ott 2017
13 ottobre 2017

Il T.A.R. afferma che l’impugnazione dell’avviso di pagamento di un canone per l’occupazione di un’area pubblica, trattandosi di un atto dovuto che non richiede l’esercizio di nessun potere discrezionale della P.A., deve essere proposta dinanzi al Giudice Ordinario. Per quanto concerne il regolamento, invece, le censure vanno promosse dinanzi al Giudice Amministrativo. Sul punto, però, […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC

Hit Counter provided by Los Angeles Windows