Archive for category: questioni processuali

La notifica del provvedimento al tecnico incaricato vale anche per il cliente?

22 Mar 2024
22 Marzo 2024

Il TAR Veneto ha risposto di sì. In un’ipotesi di notifica di diniego di sanatoria, il Giudice ha ritenuto che il termine iniziale per la valutazione della tempestività del ricorso fosse quello della notifica presso il professionista incaricato, avendo il privato eletto domicilio presso di lui. Post di Alessandra Piola – avvocato

Interesse a ricorrere e allevamento di suini

22 Mar 2024
22 Marzo 2024

Il TAR Veneto ha dichiarato ammissibile il ricorso del privato-confinante, che impugnava un provvedimento comunale di revoca della precedente ordinanza che vietava al vicino l’attivitĂ  di allevamento di suini, poichĂ© l’eventuale annullamento del provvedimento farebbe rivivere il precedente divieto di svolgimento dell’attivitĂ  di allevamento intensivo di suini esercitata dal vicino, facendo venir meno le immissioni […]

Conflitto tra residenze e allevamento zootecnico

22 Mar 2024
22 Marzo 2024

Nel caso di specie, il ricorrente impugnava il certificato di agibilitĂ  rilasciato per la realizzazione di un nuovo edificio residenziale bifamiliare in luogo della precedente stalla, che si assume posto a distanza inferiore da quella prevista dalla normativa di settore. Il TAR Veneto ha dichiarato il ricorso inammissibile, per non aver il ricorrente impugnato gli […]

Posso difendermi al TAR depositando la sola memoria di replica?

22 Mar 2024
22 Marzo 2024

Il TAR Veneto ha risposto di sì: la facoltĂ  di replica non si correla al precedente esercizio di facoltĂ  difensiva ad opera della medesima parte (nel caso di specie, il controinteressato), bensì deriva esclusivamente dall’esercizio della facoltĂ  di controparte (nella specie, il ricorrente) di depositare memoria difensiva nel termine di 30 giorni prima dell’udienza di […]

Gli strumenti urbanistici devono essere impugnati “a catena”

20 Mar 2024
20 Marzo 2024

Il TAR Veneto ha dichiarato improcedibile il ricorso avverso una variante parziale al P.I., poichĂ© dopo il ricorso introduttivo erano intervenute plurime varianti urbanistiche, le quali, anche nella parte in cui erano confermative delle previsioni indicate nei precedenti strumenti urbanistici, avrebbero dovuto essere autonomamente impugnate. Peraltro tali successive varianti, riclassificando l’area del privato come “idonea […]

Ricorso avverso il diniego di variante a un piano attuativo e mancata impugnazione degli strumenti urbanistici successivi

20 Mar 2024
20 Marzo 2024

Il TAR Veneto ribadisce che la mancata impugnazione della strumentazione urbanistica successiva comporta l’improcedibilità sopravvenuta del ricorso presentato avverso il diniego di variante ad un piano di lottizzazione. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il procedimento di sanatoria non si può sospendere a tempo indefinito

19 Mar 2024
19 Marzo 2024

Nel caso di specie un Comune, di fronte ad una pratica di sanatoria ex art. 36 d.P.R. 380/2001 viziata da incompletezza, dopo aver chiesto inutilmente delle integrazioni, disponeva la sospensione sine die del procedimento. Il TAR Veneto ha riqualificato la fattispecie come silenzio-diniego, formatosi 60 giorni dopo la sospensione, ai sensi del comma 3 art. […]

Ordinanza di demolizione e sanabilitĂ  delle opere

19 Mar 2024
19 Marzo 2024

Il TAR Veneto ha affermato che l’eventuale sussistenza in astratto dei presupposti per conseguire la sanatoria dell’abuso non vizia l’ordinanza di demolizione dell’intervento (forsanche assentibile) realizzato in assenza del permesso di costruire. L’ordine di demolizione, infatti, non presuppone una preliminare valutazione in merito alla (astratta) conformitĂ  delle opere rispetto allo strumento urbanistico, richiedendo l’accertamento dell’abuso […]

Ordinanza di demolizione e istanza di sanatoria ex art. 36 T.U. edilizia

19 Mar 2024
19 Marzo 2024

Il TAR Veneto ha ricordato che la successiva presentazione di un’istanza di sanatoria ex art. 36 d.P.R. 380/2001 non influisce sul precedente ordine di demolizione nĂ© in termini di invalidazione (impedendolo il principio del tempus regit actum) nĂ© in termini di caducazione (non essendo il Comune tenuto ad adottare, all’esito del diniego dell’istanza, un nuovo […]

La sanatoria giurisprudenziale non è legittima

19 Mar 2024
19 Marzo 2024

Il TAR Veneto deve frequentemente ricordare che va esclusa ogni rilevanza alla cd. sanatoria giurisprudenziale, atteso che il requisito della doppia conformitĂ  deve considerarsi principio fondamentale nella materia del governo del territorio, in quanto adempimento finalizzato a garantire l’assoluto rispetto della disciplina urbanistica ed edilizia durante tutto l’arco temporale compreso tra la realizzazione dell’opera e […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC