Archive for category: questioni processuali

Giurisdizione sulle sanzioni amministrative in materia di pubblici servizi

14 Feb 2018
14 febbraio 2018

Il TAR Potenza precisa che sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo in materia di sanzioni amministrative inflitte al gestore del trasporto pubblico locale. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Il ricorso incidentale escludente va esaminato per primo

14 Feb 2018
14 febbraio 2018

Il T.A.R. Veneto spiega perché il ricorso incidentale escludente debba essere analizzato prioritariamente rispetto a quello principale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Quando l’annullamento di una variante urbanistica produce effetti erga omnes?

12 Feb 2018
12 febbraio 2018

Il T.A.R. ricorda quando l’annullamento giurisdizionale di un Piano produce effetto anche per i soggetti che sono estranei al processo amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il ricorso non notificato all’Avvocatura di Stato è inammissibile

12 Feb 2018
12 febbraio 2018

Il T.A.R. ricorda che il ricorso promosso avverso le Amministrazioni statali deve essere notificato, a pena di inammissibilità, presso la competente Avvocatura dello Stato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sanatoria ed interesse al ricorso

09 Feb 2018
9 febbraio 2018

Il T.A.R. ricorda quali effetti produce, di regola, la presentazione di un titolo edilizio in sanatoria – ed il successivo provvedimento comunale – sul ricorso giurisdizionale pendente avverso l’ordine demolitorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La rinuncia al ricorso non notificata può valere come prova della sopravvenuta carenza di interesse

08 Feb 2018
8 febbraio 2018

Il T.A.R. rafferma che l’atto di rinuncia non notificato alle altre parti processuale può comunque essere valutato dal Giudice per dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Quando l’atto endoprocedimentale è immediatamente impugnabile

06 Feb 2018
6 febbraio 2018

Di solito si afferma che nel processo amministrativo gli atti endoprocedimentali, vale a dire quelli che non esprimono la determinazione finale della Pubblica amministrazione, possono essere contestati soltanto unitamente al provvedimento finale conseguentemente adottato. Tuttavia tale affermazione non può valere come un criterio assoluto e ineluttabile, perchè ci sono casi nei quali, al contrario, l’atto impugnabile nel […]

Improcedibilità del ricorso contro l’ordine di demolizione per sopravvenuta domanda di sanatoria

05 Feb 2018
5 febbraio 2018

Il TAR Veneto ribadisce la propria consolidata giurisprudenza secondo la quale la presentazione di una domanda di sanatoria di un abuso edilizio rende improcedibile il precedente ricorso avverso l’ordine  di demolizione. Il TAR evidenzia che l’orientamento giurisprudenziale contrario riguarda solo i casi di sanatoria a regime (art. 36 D.P.R. 380/2001) e mai il condono edilizio. […]

Quando si prescrivono le domande risarcitorie ante codice del processo amministrativo?

05 Feb 2018
5 febbraio 2018

Il T.A.R. Veneto si allinea a quella parte di giurisprudenza che attribuisce al ricorso impugnatorio l’effetto di determinare l’interruzione della prescrizione della domanda risarcitoria relativa a fatti commessi prima dell’entrata in vigore del codice del processo amministrativo. Pertanto, sembra dedursi che se la domanda risarcitoria non è stata proposta assieme al ricorso con cui si […]

Domanda di sentenza ex art. 2932 c.c. in materia di P.I.P. nei confronti del comune

05 Feb 2018
5 febbraio 2018

Una sentenza del TAR Piemonte afferma che sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo sulla domanda di condanna dell’amministrazione comunale all’adempimento in forma specifica ex art. 2932 c.c. dell’obbligo di trasferire un terreno in forza della convenzione attuativa del PIP  e sulla connessa domanda di risarcimento del danno. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC

Hit Counter provided by Los Angeles Windows