Nel caso di specie, il privato impugnava due pareri con cui la Soprintendenza esprimeva il proprio favore ex art. 21 d.lgs. 42/2004 verso il suo progetto, nella parte in cui a suo dire contenevano prescrizioni pregiudizievoli. Entrambe le prescrizioni erano recepite dall’autorizzazione paesaggistica, la quale vedeva un passaggio in conferenza di servizi e l’acquisizione dei […]

Il TAR Veneto ricorda che l’adozione di un mero atto programmatico da parte della P.A., che dia mandato al Sindaco di stipulare un accordo con il ricorrente che preveda la demolizione di alcuni manufatti, non è sufficiente per la dichiarazione di improcedibilità del ricorso. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto si esprime sul concetto di affidamento del privato nel diritto amministrativo, evidenziando che esso non si forma nel caso di provvedimenti sospensivamente condizionati all’adempimento delle prescrizioni impartite al richiedente, quando quest’ultimo sia rimasto del tutto inerte. In pratica, se un privato non fa la sua parte, non può poi pretendere qualcosa dal […]

Il TAR Veneto ha affermato che il provvedimento diretto alla rideterminazione della misura del contributo costituisce un atto paritetico, privo di contenuto discrezionale, rispetto al quale non può essere ravvisato l’obbligo di attivazione delle garanzie procedimentali e che, in ogni caso, non può essere riqualificato in termini di esercizio del potere di autotutela pubblicistica. Post […]

Il TAR Veneto ricorda che la sentenza penale di assoluzione fa stato solo relativamente ai fatti materiali accertati e che sono stati oggetto del giudizio; non invece della qualificazione dell’antigiuridicità del fatto. Il giudicato penale, peraltro, è limitato da un punto di vista soggettivo all’imputato e alla parte civile; qualora la P.A. non si costituisca […]

Il TAR Veneto ribadisce che il conflitto tra le nuove norme e quelle preesistenti va risolto facendo applicazione dei criteri di prevalenza fondati sulla risalenza (tale per cui «lex posterior derogat priori») e sull’ambito di disciplina («lex specialis derogat generali»). Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto ribadisce che è onere del privato provare di aver subito un danno specifico dall’adozione di un provvedimento amministrativo; al contrario, non è possibile contestare avanti al G.A. i pregiudizi derivanti dall’attività privatistica dell’Amministrazione, anche se di base connessi. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto ribadisce che il risarcimento del danno da ritardo non può prescindere da una valutazione della spettanza del bene della vita sotteso: non è pertanto riscontrabile nell’ipotesi in cui l’atto impugnato (che ha determinato il ritardo) è legittimo. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto ribadisce la necessità che il presunto danneggiato dia rigorosa prova del danno subito, oltre che del nesso di causalità tra il fatto e il danno stesso. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto evidenzia che, seppure il principio di non contestazione non si debba applicare nel caso in cui la P.A. non si costituisce, il Giudice può desumere argomenti di prova dal comportamento delle parti; questo include l’ipotesi in cui, seppur compulsata dal G.A. in sede istruttoria, l’Amministrazione non adempia alle richieste del Collegio. Post […]