Archive for category: questioni processuali

Disciplina del P.I. immediatamente lesiva: quali sono le conseguenze a livello processuale?

15 Feb 2022
15 Febbraio 2022

Nel caso di specie, il TAR Veneto ha affermato che la norma urbanistica che impone una particolare destinazione all’immobile del privato (con conseguenze a livello di interventi effettuabili sullo stesso), in quanto immediatamente lesiva, deve essere impugnata al momento di approvazione dello strumento urbanistico che la introduce. Ne consegue che l’eventuale ricorso avverso il diniego […]

Rapporto tra vizi del diniego di sanatoria e vizi dell’ordinanza di demolizione adottata per relationem

14 Feb 2022
14 Febbraio 2022

Il TAR Veneto ricorda che un’ordinanza di demolizione che richiama totalmente per relationem il diniego di sanatoria, una volta che quest’ultimo viene dichiarato illegittimo, cade in via derivata (ma non in automatico, vale a dire che deve essere stata impugnata). Post di Alessandra Piola – avvocato

Conseguenze processuali dell’acquisizione sanante

14 Feb 2022
14 Febbraio 2022

Il TAR Veneto evidenzia che la conseguenza dell’adozione di un provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001 è l’improcedibilitĂ  del ricorso presentato nei confronti della P.A. e volto alla restituzione dell’immobile, per sopravvenuta carenza di interesse. Le eventuali contestazioni, sia restitutorie sia risarcitorie, dovranno essere presentate in sede di eventuale impugnazione del […]

Azione avverso il silenzio e diritti soggettivi

14 Feb 2022
14 Febbraio 2022

Il T.A.R. Veneto stabilisce che l’azione avverso il silenzio, ex artt. 31 e 117 c.p.a., può esperirsi solo in presenza di interessi legittimi e non di diritti soggettivi. Nella medesima sentenza il Collegio chiarisce quando il Giudice ha il potere di ordinare l’emanazione di un atto alla P.A., trattandosi di un’attivitĂ  vincolata. Post di Matteo […]

Tutela dell’interesse dei privati in caso di PUA adottato

11 Feb 2022
11 Febbraio 2022

Il TAR Veneto evidenzia che la posizione dei privati a vedersi concedere la proroga di una disposizione urbanistica, in presenza di un PUA meramente adottato, non costituisce un affidamento qualificato, ma è comunque un interesse di fatto giuridicamente rilevante, legato alle spese e all’attivitĂ  (anche amministrativa) che la predisposizione del PUA hanno comportato. Pertanto, nell’ipotesi […]

Alcune questioni processuali

11 Feb 2022
11 Febbraio 2022

Il T.A.R. ricorda, da un lato, quando sussistono i presupposti per dichiarare la sopravvenuta carenza d’interesse al ricorso e, dall’altro lato, che la domanda risarcitoria presuppone comunque l’illegittimitĂ  dell’atto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Rimedi avverso l’atto di accertamento dell’inottemperanza all’ordinanza di demolizione

10 Feb 2022
10 Febbraio 2022

Il TAR Palermo ha affermato che tale atto non ha carattere provvedimentale, ma di mero accertamento in ordine al fatto dell’inottemperanza. Di conseguenza, il privato non può impugnarlo con un’azione di annullamento, bensì deve esperire l’azione di accertamento del mancato avveramento delle condizioni previste dalla legge per l’acquisizione dell’opera abusiva al patrimonio del Comune. A […]

Sulla sostituzione processuale

09 Feb 2022
9 Febbraio 2022

Il T.A.R. ricorda che nel processo amministrativo gli istituti della sostituzione processuale e della legittimazione straordinaria sono assolutamente eccezionali. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

VIA e silenzio-assenso

08 Feb 2022
8 Febbraio 2022

Il T.A.R. stabilisce che nei procedimenti attinenti alla VIA non si applica l’istituto del silenzio-assenso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sull’atto plurimotivato

07 Feb 2022
7 Febbraio 2022

Se un atto è plurimotivato, vi è l’onere di contestare in modo specifico e puntuale tutti i singoli motivi di cui si compone, pena l’inammissibilitĂ  del ricorso per carenza d’interesse. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC