Archive for category: sanatoria edilizia

Come si calcola la sanzione amministrativa pecuniaria ex art. 38 T.U. edilizia?

03 Gen 2023
3 Gennaio 2023

Nel caso di specie, un privato otteneva un PdC per la costruzione di 14 unitĂ  immobiliari, ma il titolo veniva annullato dal TAR poichĂ© 9 delle 14 unitĂ  violavano l’altezza massima autorizzata dal P.R.G. Il Comune disponeva l’applicazione dell’art. 38, co. 2 T.U. edilizia, parametrando la sanzione a tutto il volume delle 9 unitĂ : queste […]

Garanzie partecipative nel procedimento di sanatoria

29 Dic 2022
29 Dicembre 2022

Il TAR Veneto ha annullato un diniego di sanatoria fondato su carenze documentali che, però, erano suscettibili di integrazione, specie considerato che il ricorrente, ricevuto il preavviso di rigetto, aveva presentato un’espressa istanza di proroga del termine per presentare la documentazione mancante. Post di Alberto Antico – avvocato

Diniego di terzo condono

29 Dic 2022
29 Dicembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che non è condonabile un ampliamento abusivo in area soggetta a vincolo ambientale apposto prima della realizzazione dell’intervento, nonché in contrasto con gli strumenti urbanistici, in ragione dell’espresso divieto ex art. 32, co. 27, lett. d l. 326/2003, applicabile ratione temporis. Post di Alberto Antico – avvocato

Notifica del ricorso alla Commissione per la salvaguardia di Venezia

29 Dic 2022
29 Dicembre 2022

Nel caso di specie, un Comune condonava alcune opere poste al servizio di un’attivitĂ  di cantiere nautico. L’Agenzia del Demanio comunicava che le opere insistevano su area demaniale e il privato responsabile non era titolare di alcuna concessione. Il Comune annullava d’ufficio il condono. Il TAR Veneto ha dichiarato la legittimitĂ  di questa autotutela, sulla […]

Doppia conformitĂ  e parziale difformitĂ 

22 Dic 2022
22 Dicembre 2022

Il T.A.R. Brescia si sofferma sull’applicazione dell’art. 36 del d.P.R. n. 380/2001 (permesso di costruire in sanatoria) con riferimento alle parziali difformitĂ  dal titolo edilizio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Condono/sanatoria e vincolo paesaggistico sopravvenuto

22 Dic 2022
22 Dicembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che l’obbligo di acquisire il parere dell’Autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico sussiste anche quando esso sia intervenuto successivamente al completamento dei lavori per i quali si chiede la sanatoria o il condono. Post di Alberto Antico – avvocato

Sanatoria ambientale e condono

22 Dic 2022
22 Dicembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che l’accertamento della compatibilitĂ  paesaggistica disciplinato dall’art. 1, co. 37 ss. l. 308/2004 costituisce un’autonoma sanatoria per gli illeciti ambientali che, determinando anche l’estinzione del reato ambientale ex art. 181 d.lgs. 42/2004, comporta la sottrazione del fatto alle sanzioni penali e amministrative attinenti alla tutela paesistica. Tuttavia, essa non è […]

Notifica del ricorso alla Commissione per la salvaguardia di Venezia

22 Dic 2022
22 Dicembre 2022

Il TAR Veneto ha dichiarato inammissibile il ricorso promosso avverso un diniego di condono edilizio per opere realizzate nella laguna veneziana, per non aver il ricorrente notificato l’atto introduttivo alla Commissione per la salvaguardia di Venezia, che pure aveva espresso un parere obbligatorio e vincolante. Post di Alberto Antico – avvocato

Pareri della Commissione per la salvaguardia di Venezia

22 Dic 2022
22 Dicembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che il parere della Commissione per la salvaguardia di Venezia, previsto per l’esecuzione di opere edilizie nella laguna di Venezia dall’art. 6 l. 171/1973, ha carattere obbligatorio e vincolante, perciò è immediatamente impugnabile. Post di Alberto Antico – avvocato

Se nel diniego di sanatoria manca l’ultima pagina…

20 Dic 2022
20 Dicembre 2022

Nel caso di specie, il Comune notificava al privato un diniego di sanatoria privo dell’ultima pagina, contenente la sottoscrizione e l’indicazione descrittiva delle opere. Il TAR Palermo ha affermato che ciò non costituisce vizio di illegittimità del provvedimento, ma influisce esclusivamente sull’effettiva decorrenza del termine per impugnare. Post di Alberto Antico – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC