TardivitĂ del parere della Soprintendenza
Il TAR Veneto ha affermato che, nonostante il decorso del termine per l’espressione del parere vincolante ai sensi dell’art. 146 d.lgs. 42/2004 da parte della Soprintendenza, non potrebbe escludersi in radice la possibilitĂ per l’Organo statale di rendere comunque un parere in ordine alla compatibilitĂ paesaggistica dell’intervento, fermo restando che, nei casi in cui vi […]
Commenti recenti