Il TAR Veneto ha di recente ricordato che, nell’ambito delle procedure ad evidenza pubblica, la competenza per la valutazione dell’anomalia delle offerte spetta al RUP, con l’eventuale intervento della commissione esaminatrice in mera funzione integrativa e di supporto.

Ha inoltre ricordato che il Giudice Amministrativo non ha il potere di valutare autonomamente la presunta congruità dell’offerta.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more

Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Padova sta organizzando una serie di videoconferenze aperte a tutti i colleghi per affrontare e discuterei sui vari aspetti relativi alla professione forense in questi particolari tempi che vedono modificati l’approccio degli avvocati alla professione e molte consuetudini che venivano date per scontate.

La prima videoconferenza sul tema “I processi al tempo dell’emergenza” si terrà il giorno giovedì 9 aprile 2020, dalle ore 15.30.

Per circa due ore i relatori affronteranno il tema delle processi al tempo del Coronavirus, per illustrare le modi in cui nei prossimi mesi saranno svolte le udienze.

La partecipazione è gratuita e consentita fino all’esaurimento dei posti disponibili. Per collegarsi, tramite piattaforma ZOOM, verrà reso pubblico il link di accesso tramite il sito internet e la pagina Facebook dell’Ordine, mezzora prima dell’inizio dell’evento.

http://ordineavvocati.padova.it/coronavirus-videoconferenza-09-04-2020-i-processi-al-tempo-dellemergenza/convegno-coronavirus-9-4-2020/

Lo ha affermato il TAR Sardegna, negando la tesi del ricorrente secondo cui si tratterebbe di una ristrutturazione edilizia.

Il TAR ha anche negato che si tratti di un “intervento di lieve entità” dal punto di vista paesaggistico.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Il T.A.R. Brescia ricorda che per sanare un immobile abusivo ex art. 36 del d.P.R. n. 380/2001 occorre la cd. doppia conformità.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. ricorda che, in presenza di un atto è plurimativato, il ricorso può essere dichiarato infondato anche se il Collegio non ha esaminato tutte le doglianze avverse, purché il motivo non accolto permette di sostenere la legittimità dell’atto.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha ricordato che, ove un provvedimento sia motivato sulla base di plurimi profili, il suo annullamento si può ottenere solo dimostrando l’illegittimità di ogni singolo profilo.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

I dottori urbanisti Daniele Rallo e Luca Rampado, ASSURB Associazione Nazionale Urbanisti e Pianificatori Territoriali e Ambientali, che sentitamente ringraziamo, ci inviano un articolo sui crediti edilizi e la rigenerazione, che volentieri pubblichiamo.

L'articolo prende spunto dal fatto che sul B.U.R.V. di Marzo (n. 30 del 10.3.2020) è stato pubblicato il testo della Delibera di Giunta  (n. 263 del 02 marzo 2020) che fissa Regole e misure applicative ed organizzative per la determinazione, registrazione e circolazione dei crediti edilizi (Deliberazione/CR n. 132 del 29.11. 2019).

articolo CER veneto ius

Pubblichiamo lo schema riepilogativo degli adempimenti in vista dell’udienza del prossimo 8 Aprile 2020, i cui contenuti sono stati verificati congiuntamente tra il T.A.R. Veneto e dalla Associazione Veneta Avvocati Amministrativisti, e che è alla base degli avvisi che il T.A.R. Veneto ha inviato agli avvocati che patrocinano le cause chiamate a tale udienza.

Lo schema, che si ritiene utile allegare qui nel suo testo complessivo, individua distinte tipologie:

• il caso in cui non vi sia stata nessuna previa richiesta di un decreto monocratico ex art. 56 c.p.a.;

• il caso in cui il decreto monocratico richiesto sia stato negato;

• il caso in cui la richiesta di decreto monocratico sia stata in tutto o in parte accolta;

• il caso dei riti speciali.

Schema-in-vista-della-camera-di-consiglio-dell8-aprile

Il T.A.R. afferma l’obbligo di impugnare gli atti che costituiscono un arresto procedimentale.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. Milano ricorda che, alla luce della recente giurisprudenza del Consiglio di Stato, il termine cd. ordinario per promuovere il ricorso principale o per motivi aggiunti avverso l’aggiudicazione altrui (trenta giorni dalla “piena consoscenza”, ex art. 120, c. 5 c.p.a.) può essere dilatato fintantoché che la S.A. acconsente all’accesso agli atti, ex art. 76 del d. d. lgs. n. 50/2016-

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more