In una propria recente sentenza, il TAR Liguria ha ribadito quali devono essere i contenuti del certificato di agibilità, ricostruendo l’evoluzione del provvedimento amministrativo, e quindi analizzandone i contenuti. In particolare, il Giudice ha affermato la necessità che il provvedimento sia il più possibile completo e preciso, nonché che venga sempre comunque accertata la conformità dell’opera al progetto approvato, a prescindere dal fatto che il T.U. Edilizia non la richieda espressamente.

Il TAR ha quindi censurato un diniego comunale di agibilità, in quanto non aveva fatto riferimento all’intero immobile, ma era rimasto solo limitato alle opere conseguenti ai lavori di ristrutturazione posti in essere; considerato che queste ultime non godevano di propria autonomia funzionale, e che avrebbero potuto incidere in maniera non irrilevante sulla struttura dell’edificio, il Comune avrebbe invece dovuto verificare l’agibilità dell’intero immobile.                                                                                                                             

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more

Il T.A.R. si sofferma sul diritto al porto d’armi e sull’affidabilità del soggetto detentore

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Pubblichiamo un nota redatta dall'avv. Domenico Chinello, che sentitamente ringraziamo, sulla sentenza parziale n. 12 del 22 gennaio 2019  del T.A.R. Emilia Romagna, Sezione di Parma, che ha rimesso alla Corte Costituzionale l’art. 19, comma 6-ter della L. n. 241 del 1990, ravvisandovi una lesione dei diritti di tutela dei terzi ipoteticamente danneggiati da un intervento edificatorio altrui, realizzato sulla scorta di una SCIA potenzialmente illegittima.

sentenza TAR Parma 2 del 2019

Brevi considerazioni su TAR Parma n. 12-2019

Il TAR Catania ha ribadito che la destinazione di un’area a verde pubblico attrezzato integra un vincolo conformativo, perciò non è soggetto al termine di decadenza quinquennale dei vincoli espropriativi.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Il Consiglio di Stato ha chiarito che le competenze degli ingegneri vanno individuate in base alle opere ed agli interventi che devono essere in concreto eseguiti. In particolare, la generale competenza spettante agli ingegneri riguarda le costruzioni stradali, le opere igienico sanitarie (depuratori, acquedotti, fognatura e simile), gli impianti elettrici, le opere idrauliche, le operazioni di estimo, le estrazioni di materiali, le opere industriali; la competenza esclusiva degli architetti, invece,  riguarda la progettazione delle opere civili, che presentino rilevanti caratteri artistici e monumentali, ma con concorrente competenza degli ingegneri per la parte tecnica degli interventi costruttivi.

Ringraziamo l’arch. Giorgio Mecenero per la segnalazione

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Catania ha affermato che la destinazione di un’area a servizi pubblici urbani costituisce vincolo conformativo, qualora sia possibile stipulare una convenzione tra la P.A. e i privati.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Nel caso di specie, i ricorrenti hanno impugnato una variante al PRG e hanno provato a fare valere una precedenza sentenza di annullamento, che aveva colpito la delibera di approvazione di quella variante: il TAR ha negato questo assunto, poiché la sentenza era stata resa tra parti diverse e aveva censurato unicamente il rigetto di una osservazione-opposizione alla variante.

Con l’occasione, il Giudice ha spiegato che tipo di efficacia possono assumere le sentenze di annullamento nei confronti dei terzi che non erano stati parte del giudizio.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

In una propria recente sentenza, il TAR Liguria ha ribadito la disciplina applicabile agli atti amministrativi confermativi. Ricorda il Giudice Amministrativo come sia necessario distinguere tra atti confermativi propri ed impropri: nel caso dei primi, non viene svolto alcun riesame, e quindi i medesimi si limitano ad una mera conferma di quanto già espresso; nel caso dei secondi, la P.A. in seguito a nuova istruttoria conferma quanto già in precedenza deciso, ma sulla base di nuovi elementi o, comunque, di una diversa valutazione di quanto già raccolto.

In quanto alle possibilità di impugnazione avanti al Giudice, queste sono diverse: nel caso dell’atto confermativo proprio, il ricorso risulterà inammissibile per tardività, in quanto andava impugnato il primo atto; nel secondo, invece, sarà possibile un’impugnazione autonoma.

Nel caso di specie, trattandosi di un diniego di annullamento in autotutela che non aveva comportato la riapertura dell’istruttoria, l’impugnazione è stata dichiarata inammissibile.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more

Pubblichiamo le relazioni esposte al convegno di Castelfranco del 23 novembre 2018 sul tema: "Nuovi profili di responsabilità della pubblica amministrazione e danno", ringraziando gli autori e l'organizzatore avv. Primo Michielan per la autorizzazione alla pubblicazione

AVV PRIMO MICHIELAN RELAZIONE

DE FELICE SILVIA

PROF AVV VOLPE RELAZIONE

AVV BORELLA RELAZIONE

DOTT TESSARO RELAZIONE

Il T.A.R. si occupa dei presupposti giuridico-fattuali che devono sussistere per presentare un ricorso in materia di accesso agli atti amministrativi.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more