Se il comune concede in locazione a terzi per emergenze abitative un edificio che non rientra tra i beni del patrimonio indisponibile (nel caso in esame si trattava di un appartamento che il comune a sua volta aveva preso in locazione da un privato), l'ente non ha poteri autoritativi per ottenerne la restituzione e la giurisdizione non spetta al giudice amministrativo, ma a quello ordinario.

Segnaliamo sulle questioni una sentenza del TAR Molise.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato 
Read more

Il T.A.R ricorda che le controversie che concernono le concessioni di derivazione d’acqua sono attratte dalla giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Secondo il TAR Emilia Romagna, il Comune può legittimamente negare l'accesso agli atti in ordine ad una segnalazione che ha sollecitato l'attività ispettiva alla base del provvedimento adottato.

Sul punto, però, la questione non è per nulla pacifica

Post di Diego Giraldo – avvocato

Read more

Segnaliamo una ordinanza del Tar Campania in materia di equo compenso e rapporti professionali con la P.A.

Il Collegio sospende l’efficacia del bando comunale con cui venivano previste competenze professionali pari a zero per tutte le controversie, assunte a difesa dell’ente, di valore fino ai 500,00 Euro.

Post di Diego Giraldo – avvocato

Read more

Pubblichiamo la DGRV n. 1578 del 30 ottobre 2018, recante "Definizione dei requisiti igienico sanitari di alcuni locali accessori in strutture ricettive alberghiere già esistenti e classificate ai sensi dell'articolo 32 della L.R. n. 11/2013".

Il provvedimento evidenzia le caratteristiche di alcuni locali accessori in strutture ricettive alberghiere, già classificate ai sensi dell'art. 32 della L.R. n. 11/2013 alla data di pubblicazione sul BUR del provvedimento stesso, al fine di prevedere per gli stessi locali la possibilità di limitate deroghe, nel rispetto delle fondamentali esigenze igienicosanitarie, ai parametri di altezza, di illuminazione ed aerazione, escludendo l’applicazione di tali deroghe alle strutture di nuova costruzione.

DGRV 1578 del 30 ottobre 2018

Post di Daniele Iselle - funzionario comunale

Il T.A.R. conferma che, in sede di partecipazione, l’offerente ha l’obbligo di rendere tutte le dichiarazioni che possono essere ricondotte alle fattispecie di cui all’art. 80 del d. lgs, n. 50/2016.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Segnaliamo l'interessante intervento svolto dall'avvocato Alfredo Biagini il 27 ottobre 2018 al Convegno su “Fallimento e procedure concorsuali in rapporto alle convenzioni urbanistiche ed ai contratti pubblici d’appalto”, tenutosi a Padova a cura dell’Associazione Veneta degli Avvocati Amministrativisti e del Centro Studi Patavini di Diritto Concorsuale.

http://www.amministrativistiveneti.it/contratti-pubblici-dappalto-e-norme-fallimentari-il-difficile-dialogo-tra-codice-dei-contratti-e-legge-fallimentare/

Secondo il Consiglio di Stato, la norma regionale che disponga un’inchiesta pubblica ai fini dell’adozione della VIA non contrasta, anzi sembra incoraggiata, dal Codice dell’ambiente italiano e dal diritto dell’UE.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Il Consiglio di Stato ha affermato che il ricorrente non ha l’onere di notificare il ricorso al TAR a tutte le Amministrazioni intervenute nella conferenza di servizi, ma solo a quelle che abbiano espresso una posizione specificamente lesiva della sfera giuridica dell’attore.

Se l’adempimento non viene rispettato, ciò determina un’inammissibilità parziale, limitata ad alcuni motivi del ricorso.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Il Consiglio di Stato ha affrontato il caso di un provvedimento amministrativo annullato per incompetenza relativa (nella specie, errata composizione dell’Organo collegiale), le cui acquisizioni istruttorie però sono state riprese dal provvedimento adottato in sede di riedizione del potere.

Il secondo provvedimento risente dell’illegittimità del primo?

Il Consiglio ha risposto affermativamente, poiché l’Organo incompetente aveva un potere condizionante e determinante rispetto alle acquisizioni istruttorie, che quindi non hanno potuto beneficiare del vaglio di un Organo in composizione regolare.

Tuttavia, se l’Organo incompetente si fosse limitato alla doverosa richiesta di pareri ad Amministrazioni terze, ciò non avrebbe potuto fondare di per sé l’illegittimità del successivo provvedimento in cui l’Organo regolare abbia valorizzato i pareri ricevuti.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more