Il T.A.R. Veneto conferma che, nelle controversie relative alle procedure ad evidenza pubblica, non bisogna affatto ricorrere alla c.d. caccia all’errore: come insegnano i principi id matrice comunitaria, infatti, la sostanza dovrebbe prevalere sulla forma tutte le volte in cui l’errore commesso si configura come materiale, ovvero viene prontamente emendato dall’offerente in sede di soccorso istruttorio o nelle giustificazioni a corredo della procedura di anomalia. Nel caso in esame, la società aveva commesso un errore nell’indicazione dei costi della manodopera, prontamente emendato però in sede di giustificazioni.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Pubblichiamo la lettera con la quale la giunta regionale ha trasmesso al consiglio il disegno di legge n. 43/DDL del giorno 8 ottobre 2018: "Politiche per la riqualificazione urbana e l'incentivazione alla rinaturalizzazione del territorio veneto".

Il disegno di legge propone anche il futuro del piano casa.

Poi bisognerà vedere quale testo verrà in concreto approvato dal consiglio regionale.

https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn%3Aaaid%3Ascds%3AUS%3A7a6d6afa-4497-4341-bba4-43daed78e1bb

Il TAR precisa che in alcuni casi la convenzione di lottizzazione può prevedere che gli standards urbanistici siano realizzati fuori ambito.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Sì, ma deve motivare adeguatamente i rischi per la salute/incolumità pubblica causati dall’intervento urbanistico-edilizio che il Comune ha deciso di stralciare dal proprio Piano urbanistico.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Veneto dice di si, respingendo le censure di violazione di norme imperative, mancanza di causa e contrarietà a norme urbanistiche imperative, nonché di violazione degli artt. 1322, 1325, 1343 e 1418 c.c., in relazione agli artt. 1 e 11 della legge 7 agosto 1990, n. 241, di indebita imposizione di prestazioni patrimoniali e di violazione dell’art. 23 della Costituzione.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Il TAR Veneto spiega che non si può dire che una convenzione di lottizzazione sia nulla, sostenendo che il valore delle opere da realizzare eccede quello previsto per gli oneri di urbanizzazione.

Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Confindustria Vicenza e ANCE Veneto organizzano per lunedì 29 ottobre 2018 (9.00 – 13.00), presso il Palazzo Bonin-Longare, Corso Palladio 13 a Vicenza, un convegno sul consumo del suolo e sul regolamento edilizio tipo.

Il Convegno sarà anche l’occasione per presentare agli operatori del settore il libro da titolo:“La nuova urbanistica veneta – Guida pratica alla L.R.V. n. 14/2017 sul Consumo del Suolo”, curato da Sergio Dal Prà, Alessandro Calegari e Guido Sartorato, con il patrocinio di ANCE Veneto.

Crediti formativi
L’Ordine degli Architetti di Vicenza riconosce agli architetti che partecipano all’incontro n. 3 CFP
L’Ordine degli Ingegneri di Vicenza riconosce agli ingegneri che partecipano all’incontro n. 3 CFP
L’Ordine degli Avvocati di Vicenza riconosce agli avvocati che partecipano all’incontro n. 2 CFP

Modalità di iscrizione (da formalizzare entro mercoledì 24 ottobre 2018)
− Per gli architetti l’iscrizione avviene on-line accedendo al sito dell’Ordine al link http://corsi.ordinearchitetti.vi.it
− Per gli ingegneri l’iscrizione avviene tramite il portale www.isiformazione.it
− Per gli Enti Pubblici, gli avvocati e le imprese aderenti a Confindustria Vicenza l’iscrizione avviene utilizzando il modulo on line disponibile al seguente link.

Programma convegno 29.10.2018

In un caso nel quale sono stati impugnati vari atti, tra i quali l'approvazione di un piano attuativo e la convenzione urbanistica, il TAR accoglie l'eccezione di tardività: "Le eccezioni di tardività delle azioni di annullamento e nullità degli atti amministrativi oggetto di impugnazione sono invece fondate, perché tali azioni sono state proposte ad una considerevole distanza di tempo dagli atti impugnati a fronte di termini di decadenza che rispettivamente sono di sessanta e centottanta giorni ai sensi degli artt. 29 e 34 comma 4, cod. proc. amm." (rectius 31, comma 4 e non 34, comma 4).

Per quanto riguarda, però, l'impugnazione della convenzione urbanistica, il TAR precisa che la decadenza non opera, perchè: "Quest’ultima domanda rientra infatti nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo con cognizione piena estesa anche ai diritti, e l'azione di accertamento della nullità, non avendo carattere impugnatorio e non soggiacendo a termini di decadenza, è proponibile in sede di giurisdizione esclusiva indipendentemente dall'impugnazione di singoli atti amministrativi connessi al rapporto controverso (cfr. Tar Piemonte, sez. I, 9 gennaio 2013, n. 10 ; Tar Sicilia, Catania, Sez. III, 14 aprile 2011, n. 934; Tar Veneto sez. III, 17 marzo 2010, n. 849)".

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Il T.A.R. ricorda che le ordinanze demolitorie hanno carattere “ambulatoriale”: esse, in sostanza, seguono l’attuale proprietario del bene.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Veneto precisa che la giurisdizione spetta al giudice ordinario.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more