Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ribadisce che la nozione di pertinenza di diritto amministrativo è più restrittiva rispetto a quella di diritto civile. Infatti, un bene può dirsi pertinenziale ai fini urbanistici, in presenza dei seguenti requisiti: 1) mancanza di autonoma destinazione e autonomo valore; 2) mancata incidenza sul carico urbanistico; 3) ridotte dimensioni, tali da non alterare in modo significativo l’assetto del territorio.                                      

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Il T.A.R. stabilisce che le controversie relative all’incameramento della garanzia fideiussoria spettano al G.O..

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. afferma che spetterebbe al Sindaco ordinare la rimozione dei rifiuti. Si ricorda, tuttavia, che la giurisprudenza maggioritaria e condivisibile è orientata ad attribuire al Dirigente questa competenza.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Lazio – Roma, dopo aver ricostruito gli orientamenti della giurisprudenza penale ed amministrativa, conclude che l’abuso in parola è qualificabile come “ristrutturazione edilizia in assenza di permesso di costruire o in totale difformità”, ai sensi del combinato disposto degli artt. 3, co. 1, lett. d; 10, co. 1, lett. c; 33 T.U. edilizia (d.P.R. 380/2001).

Quindi non si applicherebbero le sanzioni dell'articolo 31, tra cui l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale in caso di inottemperanza.  

La sentenza offre preziose indicazioni per individuare il titolo edilizio necessario alle varie ipotesi di ristrutturazioni edilizie: con o senza cambio di destinazione d’uso; in Zona A o diversa.

Inoltre, essa chiarisce la differenza tra la ristrutturazione edilizia (art. 3, co. 1, lett. d T.U. edilizia) e restauro-risanamento conservativo (art. 3, co. 1, lett. c T.U. edilizia, come modificato dall’art. 65-bis l. 96/2017).

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Il T.A.R. ha chiarito che i diciotto mesi per annullare d’ufficio un provvedimento illegittimo concernono solo gli atti posti in essere dopo la legge Madia (l. n. 124/2015); per quelli antecedenti, invece, vige la regola del c.d. “termine ragionevole” che può essere desunto, anche in via analogica, dalle disposizione regionali.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. ricorda in che limiti il Giudice può sindacare la valutazione della commissione di gara che, come noto, è frutto di ampia discrezionalità tecnica.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Veneto precisa che nel caso di ampliamento mediante sportello unico per le attività produttive si può prescindere dal valutare se il PRG preveda altre aree edificabili nel territorio comunale, se il progetto preveda un ampliamento che debba essere realizzato in aderenza all'edificio principale.

Post di Dario meneguzzo - avvocato  

Read more

Il T.A.R. ricorda come devono essere interpretati gli atti di gara.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

In data 4 settembre 2018 è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il decreto legislativo 10 agosto 2018 n. 101, volto all'adeguamento della normativa nazionale al Regolamento UE 2016/679 sulla protezione dei dati personali e della privacy

Post di Diego Giraldo – avvocato

Read more

Il T.A.R. afferma che, a differenza del previgente Codice Appalti, il termine per produrre la documentazione attestante il possesso dei c.d. requisiti di partecipazione è meramente ordinatorio.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more