In un post del 20 febbraio informavamo che un Comune aveva respinto un piano casa in deroga alla distanza dai confini, affermando che la domanda era in contrasto con gli articoli 872 e 873 del codice civile, come integrati dalle disposizioni comunali in materia di distanza dai confini.

In pratica il Comune, sapendo che non spettava a lui giudicare se una legge sia costituzionale, non si era spinto a dire che la legge regionale di interpretazione autentica n. 30/2016 fosse incostituzionale, ma aveva detto che la disposizione legislativa da applicare non era la legge regionale n. 30/2016, quanto piuttosto gli articoli 872 e 873 del codice civile.

Il Comune si era costituito chiedendo, tra l'altro, al TAR di sollevare una questione di legittimità costituzionale della L.R. 30/2016 davanti alla Corte Costituzionale, ma il TAR, nell'udienza del 16 marzo 2017, si è limitato a respingere la richiesta di sospensione dell'atto impugnato, ritenendo che il ricorrente non avesse dimostrato un danno grave e irreparabile dal rigetto dell'istanza da parte del Comune.

La causa rimane, quindi, pendente per la decisione nel merito e la questione  di costituzionalità rimane aperta.

avv. Matteo Acquasaliente