Considerazioni TAR VE n. 513-18
© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC
Probabilmente in questo caso specifico non sarebbe stato possibile, ma se l’intervento fosse stato realizzato con tempistiche diverse, ossia prima la saturazione dell’indice edificatorio (realizzando, ad esempio, un corpo di fabbrica separato) e in seguito la demolizione con ricostruzione (e ampliamento del 70%) dell’edificio esistente, non si sarebbe rilevata alcuna incompatiblità con il Piano Casa. E’ piuttosto strano che in questa addizione (di volumetria) cambiando l’ordine degli addendi, il risultato sia diverso. Ma tant’è: matematica e giurisprudenza si basano su fondamenti molto diversi.
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!