Nel caso di immobile in zona di vincolo idraulico, la giurisdizione del TSAP non si estende alle censure che non riguardano l’asserita violazione del vincolo idraulico
Il TAR Toscana ha esaminato un caso nel quale una società ha impugnato i provvedimenti con cui il Comune di Firenze ha respinto la domanda di condono relativa alla realizzazione di una struttura di metallo e vetro con destinazione ristorante sulla sponda del fiume Arno e ne ha, poi, ingiunto la demolizione, ritenendo l’opera contrastante con il vincolo di rispetto assoluto della fascia di 10 metri dagli argini dei fiumi imposto dall’art. 96 del RD 523/1904 e con le previsioni degli strumenti urbanistici. Il TAR ha dichiarato il parziale difetto di giurisdizione, decidendo, invece, i motivi del ricorso che non riguardavano la asserita violazione del vincolo idraulico e li ha accolti con una pronunzia non di annullamento, ma di accertamento, e questo in conseguenza del parziale difetto di giurisdizione.
Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!