Per impugnare una previsione del PRG occorre dimostrare un pregiudizio specifico e concreto: dimostrazione ardua quando riguarda la proprietà di un terzo
Il TAR Veneto, dopo avere ricordato che per essere legittimati a impugnare le previsioni di un P.R.G. occorre dimostrare un pregiudizio specifico e concreto, evidenzia la particolare difficoltà di questa dimostrazione quando vengano impugnate le previsioni che riguardano non la proprietà del ricorrente, ma quella di un terzo (tra l'altro neppure vicino).
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!