Non basta che una variante al PRG sia illegittima per avere diritto al risarcimento dei danni
Un Comune aveva adottato una variante al P.R.G. con la quale aveva vietato la realizzazione di allevamenti zootecnici intensivi in zona agricola, variante poi annullata dal TAR per violazione delle leggi regionali in materia di allevamenti.
Successivamente l'interessato ha chiesto al TAR la condanna del comune al risarcimento dei danni per non avere potuto realizzare l'allevamento, tra cui la perdita di redditività.
Il TAR, però, ha respinto la domanda, perchè il ricorrente non ha provato che, in mancanza della variante illegittima, avrebbe ottenuto il bene della vita cui aspirava, vale a dire che il comune avrebbe rilasciato il titolo edilizio.
La sentenza conferma la difficoltà quasi insuperabile di ottenere il risarcimento dei danni nei confronti della P.A., anche quando i suoi comportamenti sono palesemente illegittimi.
Post di Dario Meneguzzo
Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!