Per impugnare una previsione del PRG occorre dimostrare un pregiudizio specifico e concreto: dimostrazione ardua quando riguarda la proprietà di un terzo

04 Mag 2016
4 Maggio 2016

Il TAR Veneto, dopo avere ricordato che per essere legittimati a impugnare le previsioni di un P.R.G. occorre dimostrare un pregiudizio specifico e concreto, evidenzia la particolare difficoltà di questa dimostrazione quando vengano impugnate le previsioni che riguardano non la proprietà del ricorrente, ma quella di un terzo (tra l'altro neppure vicino).

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra

Tags: ,
0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC

Hit Counter provided by Los Angeles Windows