Le misure emergenziali prima della pandemia e più recentemente quelle collegate al conflitto russo-ucraino hanno introdotto vari tipi di proroghe in materia edilizia e urbanistica (Proroghe dei titoli edilizi, dei piani attuativi, delle convenzioni previste dalle leggi 120/20, 51/2022), con i dubbi relativi ai rapporti tra proroghe e piano casa.

Quali sono le condizioni per poter accordare queste proroghe? In quali casi si possono applicare? Posso applicarsi anche a titoli edilizi rilasciati in forza di norme nel frattempo decadute (piano casa)?

Come si applica la proroga ai vari tipi di provvedimenti: ordinanze, convenzioni, permessi di costruire?

E ancora, come si devono accordare le proroghe nel caso siano sopravvenuti nuovi strumenti che introducono discipline nuove quali, per esempio, il PGRA (Piano di gestione del rischio alluvioni)?

Riteniamo che sia importante confrontarci su questi temi e per questo il comune di Spinea, con la collaborazione di Italiaius, ha previsto un webinar giovedì 20 ottobre dalle 10,30 alle 12,30.

Esperti e qualificati relatori - prof. Avv. Alessandro Calegari, avv. Stefano Bigolaro e avv. Domenico Chinello, con il coordinamento scientifico dell'arch. Fiorenza Dal Zotto - ci aiuteranno a rispondere ai vari quesiti.

La partecipazione è gratuita, non richiede l'iscrizione e sarà possibile seguire il seminario accedendo al link che troverete sul sito di italiaius poco prima dell'inizio del webinar.

Il TAR Veneto ha affermato che al Comune, in sede di approvazione dei piani attuativi, spetta un’ampia discrezionalità valutativa, sostanzialmente corrispondente a quella che connota più in generale le scelte pianificatorie: pertanto, può modificare le scelte effettuate in sede di adozione, motivando le ragioni di interesse pubblico che sottendono alla nuova valutazione.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha affermato che il meccanismo di approvazione per silentium previsto dall’art. 20, co. 4-bis l.r. Veneto 11/2004 non può ritenersi riferito anche ai piani attuativi di iniziativa pubblica.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha affermato che l’esecuzione di una sentenza di primo grado del G.A., anche se non sospesa, deve garantire la reversibilità degli effetti, specie laddove sia stata appellata.

Nel caso di specie, la sentenza di primo grado accertava un abuso edilizio e la conseguente obbligatorietà della sua demolizione, ma il dictum giudiziale non poteva essere portato ad esecuzione immediatamente, con il rischio di riforma dello stesso in grado di appello.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Nel caso di specie, una studentessa liceale riceveva una nota per essere uscita dalla classe senza autorizzazione, in un momento in cui il professore non era presente. Questa nota non aveva avuto alcuna conseguenza disciplinare, nemmeno nel voto di condotta, ma veniva impugnata dal genitore.

Il TAR Sardegna ha dichiarato il ricorso inammissibile per carenza d’interesse. A spese compensate…

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Catania ha affermato che il procedimento ex art. 86 c.p.a. è ammissibile solo nel caso in cui si debba ovviare ad un difetto di corrispondenza tra l’ideazione del giudice e la sua materiale rappresentazione grafica rilevabile ictu oculi dal testo del provvedimento e purché dal contesto della decisione sia individuabile inequivocamente la parte omessa o inesattamente indicata.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Catania ha affermato che la pertinenza urbanistica deve presentare: a) un oggettivo nesso funzionale e strumentale rispetto alla cosa principale; b) delle dimensioni modeste e ridotte, in funzione della sua accessorietà.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha spiegato la differenza tra linee (condutture) elettriche e cabine di trasformazione.

All’esito, ha ritenuto che solo le prime e non le seconde necessitano del nulla osta ministeriale, ai sensi dell’art. 95 d.lgs. 259/2003 e degli artt. 111 e 120 r.d. 1175/1933.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, sulla scia dell’Adunanza Plenaria, sent. n. 9/2017, ha ribadito che il tempo (anche lungo) trascorso dalla realizzazione di opere abusive non comporta una intensificazione dell’onere motivazionale in capo alla P.A. in ragione di un preteso incolpevole affidamento configurabile in capo ai responsabili degli abusi.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more