Archive for category: vincolo paesaggistico

Impugnazione dell’ordinanza di demolizione e posizione del promissario acquirente del relativo immobile, in forza di un contratto già sciolto

05 Ago 2026
5 Agosto 2026

Nel caso di specie, si scopriva che un immobile soggetto al vincolo paesaggistico presentava alcune difformità edilizie, nonché dei corpi di fabbrica e degli accessori mai autorizzati. Il Comune spiccava un’ordinanza di demolizione, impugnata dal proprietario. Nel frattempo, il medesimo proprietario aveva stipulato un contratto preliminare di compravendita per l’immobile in parola. Il promissario acquirente, […]

Garanzie partecipative in capo al singolo condòmino nei confronti della Soprintendenza

28 Lug 2026
28 Luglio 2026

Il TAR Veneto ha accolto il motivo di ricorso del privato che lamentava l’omessa partecipazione al procedimento amministrativo che ha condotto la Soprintendenza all’adozione del proprio provvedimento avente ad oggetto sia l’autorizzazione monumentale ex art. 21 d.lgs. 42/2004, sia il parere endoprocedimentale finalizzato al rilascio dell’autorizzazione paesaggistica ai sensi dell’art. 146 d.lgs. 42/2004. Il privato […]

La relazione paesaggistica deve considerare l’“adeguato intorno”

21 Lug 2026
21 Luglio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che, in materia di autorizzazione paesaggistica, la relazione paesaggistica redatta ai sensi del d.P.C.M. 12 dicembre 2005 non può essere limitata alla sola porzione di area materialmente interessata dall’intervento, ma deve rappresentare e considerare anche i beni culturali ricadenti nell’area vincolata e nel relativo “adeguato intorno”, desunto dal rapporto […]

Il diniego di autorizzazione paesaggistica in sanatoria non richiede il preavviso di rigetto

20 Lug 2026
20 Luglio 2026

Il TAR Veneto sottolinea che, mentre l’art. 146, comma 8 del d.lgs.42/2004, che disciplina il procedimento ordinario di rilascio delle autorizzazioni paesaggistiche, dispone che “Il soprintendente, in caso di parere negativo, comunica agli interessati il preavviso di provvedimento negativo ai sensi dell’articolo10-bis della l. 7 agosto 1990 n. 241”, una corrispondente prescrizione non è contenuta […]

Diniego di autorizzazione paesaggistica ex art. 146, comma 8, d.lgs. n. 42 del 2004: entro i 45 giorni non basta comunicare il preavviso di rigetto

16 Lug 2026
16 Luglio 2026

L’art. 146, comma 8, d.lgs. n. 42 del 2004 stabilisce che:  “8. Il soprintendente rende il parere di cui al comma 5, limitatamente alla compatibilità paesaggistica del progettato intervento nel suo complesso ed alla conformità dello stesso alle disposizioni contenute nel piano paesaggistico ovvero alla specifica disciplina di cui all’articolo 140, comma 2, entro il […]

Cosa significa in concreto che il parere tardivo della Soprintendenza sulla domanda di autorizzazione paesaggistica non è vincolante per il Comune?

16 Lug 2026
16 Luglio 2026

L’art. 146, comma 9, d.lgs. n. 42 del 2004 stabilisce che: “9. Decorsi inutilmente sessanta giorni dalla ricezione degli atti da parte del soprintendente senza che questi abbia reso il prescritto parere, l’amministrazione competente provvede comunque sulla domanda di autorizzazione”. Quindi tale disposizione stabilisce che nel caso di silenzio da parte della Soprintendenza la responsabilità […]

Incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico per la realizzazione degli impianti di telecomunicazione su terreni gravati da usi civici

15 Lug 2026
15 Luglio 2026

La Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 54-bis d.lgs. 259/2003, cd. codice delle comunicazioni elettroniche, nella parte in cui prevede che nei casi di installazione delle infrastrutture ex artt. 44, 45, 46, 47 e 49 d.lgs. cit. e di realizzazione di iniziative finalizzate a potenziare le infrastrutture e a garantire il funzionamento delle reti […]

Opere modeste e amovibili, in vincolo paesaggistico (a tutela dei gatti)

14 Lug 2026
14 Luglio 2026

Nel caso di specie, il Comune contestava al privato di aver installato senza titolo e in area soggetta a vincolo paesaggistico i seguenti manufatti: 1) casetta in legno appoggiata al suolo delle dimensioni di m 3,88 x 1,88 x h int. min/max m 1,88/2,24 utilizzata come “covile per felini”; 2) casetta in legno appoggiata al […]

Opere soggette a CILA, aree demaniali e vincolo paesaggistico

14 Lug 2026
14 Luglio 2026

Nel caso di specie, il Comune contestava al privato di aver modifica il distributivo interno di un edificio di proprietà comunale, mediante installazione di partizioni in legno di altezza pari a circa m 2,76, in assenza di CILA e in ambito sottoposto a vincolo paesaggistico. Il TAR Veneto ha annullato l’ordinanza di demolizione. L’intervento, che […]

La Soprintendenza è tenuta a rispettare il principio di leale collaborazione prima di dire di no

10 Lug 2026
10 Luglio 2026

Il TAR Veneto ha annullato un diniego di autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza per violazione del principio di leale collaborazione. Il TAR, infatti, ha affermato che deve essere sottolineato che la Soprintendenza, in applicazione del principio di leale collaborazione, prima di denegare l’autorizzazione paesaggistica sarebbe stata comunque tenuta ad indicare le eventuali soluzioni progettuali […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC