Il T.A.R. Bolzano ricorda in che limiti il piano di lottizzazione, ovvero il piano particolareggiato, possano derogare ai dieci metri tra pareti finestrate previsti dall’art. 9 del D.M. n. 1444/1968. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda quando sussistono i c.d. soggetti controinteressati nel caso di impugnazione di una variante urbanistica? Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il TAR Veneto precisa che il comune non ha l’obbligo di approvare un piano attuativo già adottato, perchè rimane titolare della potestà pianificatoria. Il TAR, rilevato che il comune ha tergiversato parecchio, tuttavia esclude che debba essere risarcito un danno collegato con l’interesse positivo e anche un danno da ritardo (perchè il danno da ritardo […]

Il TAR Palermo ha spiegato le varie specie di lottizzazione e la natura della relativa ordinanza di sospensione lavori (art. 30 d.P.R. 380/2001), precisando che quest’ultimo atto non richiede la comunicazione di avvio del procedimento. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Veneto spiega perchè gli elaborati che non possono mancare in un piano attuativo sono solo la relazione illustrativa e il piano finanziario. La necessità di altri elaborati va poi verificata caso per caso. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. chiarisce quando sussiste l’interesse e la legittimazione ad agire delle Associazioni per impugnare una previsione urbanistica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Spesso si è impropriamente portati a pensare che i Pdl decadono automaticamente dopo dieci anni dalla loro approvazione o dalla sottoscrizione della convenzione. Non è così. Come noto, decorsi i dieci anni vengono meno le dichiarazioni di pubblica utilità finalizzate all’esproprio, ma permangono quelle sugli allineamenti e sulle prescrizioni di zona. Tuttavia, vi è ancora […]

Il Tribunale di Vicenza, sulla scorta della giurisprudenza costituzionale ed amministrativa, ricostruisce le caratteristiche dei vincoli urbanistici conformativi ed espropriativi, precisando che il singolo vincolo deve essere classificato nell’una o nell’altra categoria a seguito di una valutazione in concreto e non in astratto. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il Tribunale di Vicenza ha ricostruito le caratteristiche della destinazione a Zona F di un’area: ne ha concluso che tale destinazione costituisce un vincolo conformativo, il quale è suscettibile di essere reiterato dallo strumento urbanistico e non dà diritto all’indennizzo. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. Brescia chiarisce quali obbligazioni previste nelle convenzioni rimangono vigenti anche se il Piano a cui afferiscono scade per decorrenza dei dieci anni dall’approvazione della stessa convenzione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato