Archive for category: questioni processuali

Rimborso delle spese di patrocinio legale ai dipendenti pubblici statali

29 Lug 2026
29 Luglio 2026

L’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato ha affermato che il giudice amministrativo, una volta ravvisato il difetto di motivazione del parere di congruitĂ  espresso dall’Avvocatura dello Stato sull’istanza volta ad ottenere il rimborso delle spese legali previsto dall’art. 18 d.l. 67/1997, come convertito dalla l. 135/1997, non si deve necessariamente limitare all’annullamento del parere e […]

La questione di legittimitĂ  costituzionale, nel processo amministrativo

28 Lug 2026
28 Luglio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che nel giudizio amministrativo, per superare il vaglio della rilevanza, la questione di legittimitĂ  costituzionale deve fare riferimento ai vizi denunciati con il ricorso, che delimitano il thema decidendi, stante il principio del divieto dei nova in appello recepito dall’art. 104, co. 1, c.p.a.: se è vero che non […]

Gli avvertimenti contenuti nell’ordinanza di demolizione per il caso di inottemperanza

27 Lug 2026
27 Luglio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che l’avvertimento, contenuto nell’ordinanza di demolizione, circa le previsioni recate dall’art. 31 d.P.R. 380/2001 in caso di sua inottemperanza, si limita a richiamare le conseguenze previste dalla legge in capo ai destinatari: esso ha natura meramente dichiarativa e non autonomamente lesiva. Post di Alberto Antico – avvocato

In linea generale, non vi sono controinteressati rispetto a un’ordinanza di demolizione

27 Lug 2026
27 Luglio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che, rispetto all’ordine di demolizione, non è di regola configurabile l’esistenza di controinteressati, nei confronti dei quali sia necessario instaurare un contraddittorio, anche nel caso in cui sia palese la posizione di vantaggio che scaturirebbe per il terzo dall’esecuzione della misura repressiva e anche quando il terzo avesse provveduto a […]

Misure urgenti per fronteggiare il crollo parziale del Tribunale ordinario di Bolzano

25 Lug 2026
25 Luglio 2026

Con il d.l. 23 luglio 2026, n. 127 (pubblicato in G.U., Serie generale n. 169 del 23.07.2026), in vigore dal 24.07.2026, sono state approvate misure urgenti e indifferibili per lo svolgimento dei procedimenti civili e penali a seguito del crollo dell’immobile degli uffici giudiziari di Bolzano. Post di Alberto Antico – avvocato

Le controversie soggette al cd. rito accelerato PNRR non sono passibili di ricorso straordinario

24 Lug 2026
24 Luglio 2026

Il TAR del Lazio, Sede di Roma ha affermato l’inammissibilitĂ  del ricorso straordinario nell’ambito delle procedure amministrative che coinvolgono risorse PNRR, anche indirettamente, trovando applicazione il rito speciale accelerato ex art. 12-bis d.l. 68/2022, come convertito dalla l. 108/2022, applicabile a «qualsiasi procedura amministrativa che riguardi interventi finanziati in tutto o in parte con le […]

Condanna alle spese di lite, nel caso di cessata materia del contendere

24 Lug 2026
24 Luglio 2026

Il Consiglio di Stato, in omaggio al principio di sindacabilitĂ  in appello della discrezionalitĂ  giudiziale in ordine al riconoscimento, sul piano equitativo, dei giusti motivi per ammettere o escludere la compensazione delle spese giudiziali, ha affermato che è irrazionale il capo relativo alle spese di una sentenza, recante la declaratoria di cessata materia del contendere […]

La domanda risarcitoria del concessionario di un bene demaniale

24 Lug 2026
24 Luglio 2026

Il TAR del Lazio, Sede di Roma ha affermato che, in materia di concessioni di beni pubblici, appartiene alla giurisdizione esclusiva del G.A. la domanda risarcitoria con cui il concessionario deduca la violazione delle clausole della concessione concernenti l’oggetto del rapporto e le modalitĂ  di utilizzazione del bene, atteso che la decisione postula l’interpretazione del […]

Nel giudizio amministrativo d’appello (anche in materia elettorale) è indispensabile la difesa tecnica

24 Lug 2026
24 Luglio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che, ai sensi dell’art. 95, co. 6 c.p.a., ai giudizi di impugnazione non si estende la possibilitĂ , prevista dal combinato disposto dell’art. 22, co. 1 e dell’art. 23 c.p.a. per i giudizi dinanzi al giudice di primo grado, di difendersi personalmente, cosicchĂ© non è applicabile nel giudizio innanzi al […]

ResponsabilitĂ  del Comune nel rilasciare un titolo illegittimo

21 Lug 2026
21 Luglio 2026

Il T.A.R. Torino ha accertato la responsabilitĂ  del Comune nell’aver rilasciato un pdc illegittimo, condannando poi l’ente a risarcire le spese per la demolizione dell’intervento edilizio medio tempore realizzato, atteso che il privato aveva fatto affidamento (in buona fede) sulla legittimitĂ  dello stesso. Il Collegio ha affermato che l’ente non aveva vagliato, prima di rilasciare […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC