Archive for category: questioni processuali

In quali limiti il G.A. può sindacare il diniego di autorizzazione paesaggistica

12 Feb 2026
12 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che nel procedimento di rilascio dell’autorizzazione paesaggistica, il giudizio affidato alla P.A. preposta è connotato da un’ampia discrezionalitĂ  tecnico-valutativa, poichĂ© implica l’applicazione di cognizioni tecniche specialistiche proprie di settori scientifici disciplinari della storia, dell’arte e dell’architettura, caratterizzati da ampi margini di opinabilitĂ . L’apprezzamento così compiuto è quindi sindacabile, in sede […]

Inadempimento di una convenzione urbanistica da parte del Comune

11 Feb 2026
11 Febbraio 2026

Nel caso di specie, i privati chiedevano il risarcimento degli asseriti danni per i mancati ricavi che il parcheggio, realizzato sulla loro area, avrebbe patito nel periodo di durata della convenzione a causa della presunta inosservanza, da parte del Comune, della clausola che gli imponeva di vietare l’utilizzo di determinate zone del proprio territorio come […]

Azione ex art. 2932 c.c. per l’obbligo di cedere le aree previste in una convenzione urbanistica

11 Feb 2026
11 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha ricordato che è proponibile da parte del Comune l’azione volta a conseguire una pronuncia costitutiva ai sensi dell’art. 2932 c.c., al fine di ottenere l’esecuzione di una convenzione di lottizzazione e, in particolare, l’accertamento e la declaratoria del trasferimento delle aree destinate a cessione gratuita. Post di Alberto Antico – avvocato

Pianificazione urbanistica: la generica aspettativa di previsioni più favorevoli non è tutelata

10 Feb 2026
10 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che le scelte di pianificazione urbanistica sono espressione di un’amplissima valutazione discrezionale, insindacabile nel merito: esse non sono condizionate dall’indicazione, nel precedente piano regolatore, di destinazioni d’uso edificatorie diverse e piĂą favorevoli, essendo sfornita di tutela la generica aspettativa alla reformatio in melius delle destinazioni impresse da un previgente PRG. […]

L’accordo di programma e i rimedi giurisdizionali esperibili

10 Feb 2026
10 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha offerto una pregevole disamina dell’istituto dell’accordo di programma ex art. 34 TUEL, rientrante nel genere degli accordi tra PP.AA. ex art. 15 l. 241/1990. In particolare, i rimedi della risoluzione dell’accordo per inadempimento e del risarcimento del danno (art. 1453 c.c.) costituiscono espressione di principi generali in materia di obbligazioni e […]

Ricorso collettivo in materia urbanistica

10 Feb 2026
10 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che nel processo amministrativo la possibilitĂ  di proporre un ricorso collettivo rappresenta una deroga al principio generale secondo cui ogni domanda, fondata su un interesse meritevole di tutela, deve essere proposta dal singolo titolare con separata azione, a tutela della posizione soggettiva lesa. La proposizione di un’unica impugnativa da parte […]

Accesso agli atti defensionale e nesso di strumentalitĂ 

09 Feb 2026
9 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che, in materia di accesso agli atti cd. defensionale, la P.A. non può e non deve svolgere ex ante alcuna valutazione sull’ammissibilitĂ , sull’influenza e sulla decisivitĂ  dei documenti richiesti, ma certamente può (e deve) esprimersi sul nesso di strumentalitĂ  necessaria tra i menzionati documenti e la situazione finale che il […]

Associazioni a tutela del paesaggio e vicinitas

07 Feb 2026
7 Febbraio 2026

Il Consiglio di Stato ha dichiarato l’inammissibilitĂ  del ricorso proposto da un’associazione paesaggistica contro un titolo edilizio, per aver dimostrato solo la vicinitas: quand’anche tale nozione possa dirsi idonea a radicare la legittimazione a ricorrere in materia ambientale, va comunque dimostrato anche l’interesse a ricorrere, cioè una lesione concreta ed attuale della sfera giuridica del […]

Termine per l’impugnazione del titolo edilizio del vicino

06 Feb 2026
6 Febbraio 2026

Il TAR Veneto ha offerto una dettagliata disamina sui criteri di individuazione del dies a quo per impugnare il titolo edilizio del vicino. Post di Alberto Antico – avvocato

Contributo di costruzione e questioni di giurisdizione

04 Feb 2026
4 Febbraio 2026

Il TAR Milano ha affermato che le questioni attinenti alla spettanza e alla liquidazione del contributo per gli oneri di urbanizzazione, così come quelle di monetizzazione degli standard, sono riservate alla giurisdizione esclusiva del G.A. ex art. 133, co. 1, lett. f c.p.a. Le stesse, poi, avendo ad oggetto l’accertamento di un rapporto di credito […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC