Archive for category: questioni processuali

Impugnazione degli atti amministrativi cd. plurimotivati

19 Feb 2019
19 febbraio 2019

Il TAR Catania ha ribadito che, laddove si impugni un cd. atto plurimotivato, bisogna censurare tutte le motivazioni su cui si regge, altrimenti si incorre nella carenza di interesse: infatti, se anche un simile ricorso venisse accolto, l’atto amministrativo conserverebbe almeno una motivazione non impugnata e, dunque, rimarrebbe valido. Post di Alberto Antico – dottore […]

Gli effetti della domanda di sanatoria sull’ordinanza di demolizione

18 Feb 2019
18 febbraio 2019

Il TAR Catania ha aderito all’orientamento giurisprudenziale, secondo cui l’istanza di sanatoria ha il solo effetto di sospendere l’efficacia dell’ordinanza di demolizione già emessa: quest’ultima rivivrà, qualora la domanda di sanatoria venisse rigettata. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Giurisdizione nel pubblico impiego privatizzato

14 Feb 2019
14 febbraio 2019

Il TAR Palermo ha ribadito che, nel pubblico impiego privatizzato, spetta al Giudice amministrativo conoscere delle controversie in materia di procedure concorsuali per l’assunzione di candidati esterni, nonché per l’inquadramento in categorie più elevate di lavoratori già dipendenti della P.A. Invece, spetta al Giudice ordinario la giurisdizione sulle cause in materia di progressione all’interno della […]

Termine per l’impugnazione dell’ammissione di un soggetto a una procedura di gara

13 Feb 2019
13 febbraio 2019

Il TAR Piemonte ha recentemente ribadito da quando decorra il termine per impugnare l’esclusione o l’ammissione di un soggetto a una procedura di gara: il Giudice Amministrativo ha sottolineato come la norma di cui all’art. 120, co. 2-bis c.p.a. sia chiara nello stabilire quale termine iniziale la pubblicazione dei verbali sul profilo del committente della […]

Ammissibilità del ricorso presentato da soggetto non partecipante alla procedura di gara

12 Feb 2019
12 febbraio 2019

Il TAR Piemonte ha recentemente affrontato la questione relativa ad un ricorso avverso gli atti di una procedura ad evidenza pubblica presentato da un soggetto non partecipante alla procedura medesima. Nel caso di specie, erano stati accorpati i servizi (di distribuzione del carburante e aggiuntivi) delle aree di servizio di un’autostrada; di conseguenza, era stata […]

Controversia con la P.A. per il compenso del professionista: la giurisdizione spetta al giudice ordinario

11 Feb 2019
11 febbraio 2019

Così le Sezioni Unite risolvono il conflitto di giurisdizione in ordine alla richiesta di pagamento delle competenze del libero professionista, regolarmente incaricato dalla P.A., perchè si tratta di una controversia in materia di diritti soggettivi. Il ricorso alla Suprema Corte si è reso necessario dopo che sia il tribunale civile sia il TAR avevano dichiarato […]

Neanche il Giudice amministrativo può pronunciare una sentenza cd. a sorpresa

09 Feb 2019
9 febbraio 2019

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha offerto un’applicazione dell’art. 73, co. 3 c.p.a.: il Giudice amministrativo non può porre a fondamento della sua decisione una questione rilevata d’ufficio, senza consentire sul punto il contraddittorio delle parti. Si ricorda che su questo tema c’è stato grande dibattito innanzi ai Giudici civili. Da […]

La costituzione in giudizio del comune non richiede una deliberazione di autorizzazione della giunta

07 Feb 2019
7 febbraio 2019

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Impugnazione delle diffide e delle ordinanze a demolire ex art. 35 del d.P.R. n. 380 del 2001

07 Feb 2019
7 febbraio 2019

Il TAR Veneto afferma che le diffide a demolire ex art. 35 del d.P.R. n. 380 del 2001 sono atti lesivi autonomamente impugnabili, ma, se poi viene emessa una ordinanza di demolizione, deve essere impugnata anche questa e il primo ricorso avverso la diffida diventa improcedibile per carenza di interesse.  Post di Dario Meneguzzo – […]

Sulla nozione di controinteressato

07 Feb 2019
7 febbraio 2019

Il T.A.R. ricorda la nozione di soggetto c.d. controinteressato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC

Hit Counter provided by Los Angeles Windows