Archive for category: PAT e PI

Interesse a ricorrere avverso uno strumento urbanistico soggetto a VAS

22 Gen 2026
22 Gennaio 2026

Il TRGA Trento ha affermato che, qualora lo strumento urbanistico sia sottoposto a valutazione ambientale strategica (VAS), per dimostrare la sussistenza dell’interesse a ricorrere non è sufficiente lamentare vizi e irregolaritĂ  concernenti il procedimento di VAS, ma occorre dimostrare che le determinazioni lesive siano causalmente riconducibili in modo decisivo alle preliminari conclusioni raggiunte in sede […]

Osservazioni alla variante allo strumento urbanistico

20 Gen 2026
20 Gennaio 2026

Il TAR Veneto sottolinea che la scelta di permettere a “chiunque” di presentare osservazioni in sede di approvazione dello strumento urbanistico include in sé lo stesso Comune. Post di Alessandra Piola – avvocato

IndennitĂ  di esproprio, diritti edificatori, perequazione

20 Gen 2026
20 Gennaio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che, in ipotesi di accordo riconducibile all’urbanistica compensativa, deve escludersi la possibilitĂ  di cumulo tra l’indennitĂ  di espropriazione, accettata dalla parte, e i diritti edificatori, dal momento che il loro riconoscimento finirebbe per tradursi in un’ingiustificata duplicazione dell’indennizzo, in contrasto con la logica compensativa: detti diritti possono essere riconosciuti […]

ImpugnabilitĂ  o no del PAT

12 Gen 2026
12 Gennaio 2026

Il TAR Veneto ha ribadito l’inammissibilità del ricorso avverso il Piano di Assetto del Territorio di un Comune, poiché le relative previsioni non producono effetti conformativi diretti: tale disciplina spetta al P.I. in quanto strumento operativo. Post di Alessandra Piola – avvocato

Legittimo affidamento del privato nella pianificazione urbanistica

23 Dic 2025
23 Dicembre 2025

Il TAR Veneto ricorda che non costituisce legittimo affidamento in materia di variante allo strumento urbanistico la previa esistenza di un piano di lottizzazione in parte inattuato e da tempo scaduto (nel caso di specie erano passati oltre quarant’anni dalla sua approvazione). In tal caso, quindi, il Comune ben può modificare la propria pianificazione urbanistica […]

Vincoli conformativi

23 Dic 2025
23 Dicembre 2025

Il TAR Palermo ha spiegato perchĂ©, nel caso di specie, il vincolo fissato dalle NTA del PRG a “S – attrezzature per la istruzione – S3 – scuola elementare” deve qualificarsi come conformativo, e non espropriativo, della proprietĂ . Post di Alberto Antico – avvocato

Disallineamento fra la zonizzazione urbanistica e quella acustica

18 Dic 2025
18 Dicembre 2025

Il Consiglio di Stato ha affermato che, ai sensi del d.P.C.M. 14 novembre 1997, il territorio comunale è suddiviso in “aree acusticamente omogenee” che, tendenzialmente e logicamente, corrispondono alle destinazioni urbanistiche delle singole aree del territorio, come evincibili dalla relazione tecnica del PRG e dalle relative norme di attuazione, salvo possibili correzioni dovute ad aree […]

La previsione a verde pubblico attrezzato ha natura conformativa o espropriativa?

18 Dic 2025
18 Dicembre 2025

Il Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana ha affermato che la destinazione urbanistica di verde pubblico attrezzato impressa ad un terreno di proprietĂ  privata costituisce un vincolo di natura espropriativa, consentendo la realizzazione di opere destinate esclusivamente alla fruizione soggettivamente pubblica. Si segnala che altra parte della giurisprudenza lo considera un vincolo conformativo. […]

Contenuto della destinazione d’uso commerciale

17 Dic 2025
17 Dicembre 2025

Il TAR Veneto evidenzia che la destinazione commerciale include in sé non solo le attività strettamente di commercio, ma in via generale le attività economiche di servizio (e quindi terziario), inclusi gli immobili destinati a deposito o stoccaggio merci. Post di Alessandra Piola – avvocato

Competenze della Giunta e del Consiglio Comunale in materia di accordi urbanistici

17 Dic 2025
17 Dicembre 2025

Il TAR Veneto ricorda che la Giunta Comunale ha competenza residua rispetto al Consiglio; può pertanto adottare un mero atto di accertamento tecnico, anche in materia di accordi urbanistici, di condizioni predeterminate dal Consiglio, in quanto di fatto non comporta alcun tipo di valutazione, nĂ© urbanistica nĂ© di ripianificazione (nel caso di specie, si trattava […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC