Archive for category: PAT e PI

Interventi edificatori fuori dal consolidato

30 Nov 2022
30 Novembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che, a seguito della riforma sul consumo di suolo, ogni intervento edificatorio su un’area esclusa dall’ambito di urbanizzazione consolidata (AUC) è subordinato ad una procedura ad evidenza pubblica, volta a valutare la migliore proposta per l’interesse pubblico, e può, dunque, essere autorizzato solo a valle di una comparazione con eventuali […]

Ampia discrezionalitĂ  nella pianificazione urbanistica

30 Nov 2022
30 Novembre 2022

Il TAR Veneto ha ricordato l’ampia discrezionalità di cui gode la P.A. nell’adozione degli strumenti urbanistici, purché le scelte non risultino irragionevoli né arbitrarie. Post di Alberto Antico – avvocato

Nuove disposizioni regionali in materia di opere pubbliche in variante allo strumento urbanistico generale

23 Nov 2022
23 Novembre 2022

Il Consiglio Regionale del Veneto ha approvato ieri una modifica alla lr n. 27 del 2003, introducendo l’articolo 24 bis, che disciplina la conferenza di servizi per progetti e interventi di opere pubbliche che comportano variante allo strumento urbanistico generale. 2087422_2095886_licenziato

Controdeduzioni alle osservazioni del privato agli strumenti urbanistici

17 Nov 2022
17 Novembre 2022

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha ricordato che nell’ambito del procedimento volto all’adozione dello strumento urbanistico, l’Ente Locale non è tenuto a controdedurre singolarmente e puntualmente a ciascuna osservazione e opposizione. Post di Alberto Antico – avvocato

Aspettative nella pianificazione urbanistica

16 Nov 2022
16 Novembre 2022

Il TAR Veneto ha ricordato che in sede di pianificazione del territorio la discrezionalitĂ  di cui la P.A. dispone è talmente ampia da non richiedere una particolare motivazione, al di lĂ  di quella ricavabile dai criteri e principi generali che ispirano il P.R.G., potendosi derogare a tale regola solo in presenza di specifiche situazioni di […]

Norme dello strumento urbanistico immediatamente impugnabili

16 Nov 2022
16 Novembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che le previsioni urbanistiche che in via immediata stabiliscono le potenzialitĂ  edificatorie della porzione di territorio interessata (es. le norme di cd. zonizzazione, la destinazione di aree a soddisfare gli standard urbanistici, la localizzazione di opere pubbliche o di interesse collettivo), in considerazione dell’effetto conformativo immediato che ne deriva, devono […]

Deliberazione della Giunta Regionale del Veneto in materia di crediti edilizi

15 Nov 2022
15 Novembre 2022

E’ stata pubblicata sul Bur n. 134 del 11 novembre 2022 la Deliberazione della Giunta Regionale del Veneto n. 1327 del 25 ottobre 2022, con la quale la Giunta regionale, in conformitĂ  a quanto previsto con DGR n. 301 del 16 marzo 2021 e con DGR n. 256 del 15 marzo 2022, relative all’assegnazione contributi per […]

Le FAQ della Regione Veneto sull’urbanistica commerciale

07 Nov 2022
7 Novembre 2022

Segnaliamo le risposte della Regione Veneto ad alcune domande frequenti (FAQ) sui rapporti tra il commercio (Regolamento regionale n. 1 del 21 giugno 2013): > Pianificazione intercomunale (PATI) delle aree destinate alle grandi strutture di vendita . > Adeguamento dello strumento urbanistico comunale . > Perimetrazione del centro urbano e individuazione delle aree dismesse e degradate . > Interventi […]

Amplissima discrezionalitĂ  pianificatoria del Comune

02 Nov 2022
2 Novembre 2022

Il TAR Sardegna ha ricordato che l’approvazione di uno strumento urbanistico è caratterizzata da un altissimo grado di discrezionalità e il sindacato del G.A. deve limitarsi a verificarne l’eventuale manifesta irragionevolezza o arbitrarietà. Post di Alberto Antico – avvocato

Differenza tra attivitĂ  produttive e commerciali

27 Ott 2022
27 Ottobre 2022

Nel caso di specie, un Comune negava il permesso di costruire un fabbricato commerciale, sulla base delle norme del P.R.G. che in quell’area consentivano solo insediamenti per attivitĂ  produttive. Il privato impugnava il diniego, sostenendo che le attivitĂ  commerciali sono una specie del genere attivitĂ  produttive. Il TAR Palermo ha affermato che le attivitĂ  produttive […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC

Hit Counter provided by Los Angeles Windows