Archive for category: provvedimento amministrativo

Impugnazione di un atto generale

04 Mar 2021
4 marzo 2021

Il TAR Veneto ricorda che le disposizioni di natura edificatoria contenute in atti generali (e.g., una delibera di Consiglio Comunale che disciplina l’altezza massima per alcune zone), essendo suscettibili di applicazione ripetuta, possono essere impugnate con l’atto che ne ha dato esecuzione. L’atto amministrativo generale non può quindi essere considerato immediatamente lesivo, e pertanto il […]

Sindacato del Giudice Amministrativo nei provvedimenti di autotutela

25 Feb 2021
25 febbraio 2021

Il TAR Veneto ricorda che l’estensione del suo sindacato, nel caso di un provvedimento di archiviazione di un’istanza di annullamento in autotutela, non può andare oltre a quanto già analizzato dalla P.A. Pertanto, se l’Amministrazione non ha a suo tempo contestato la mancanza del “termine ragionevole” per la presentazione dell’istanza medesima, non sarà possibile eccepire […]

Principii per la riedizione del potere amministrativo di autotutela

24 Feb 2021
24 febbraio 2021

Il TAR Veneto ricorda che, nel rivalutare un’istanza di annullamento in autotutela il cui primo rigetto sia stato annullato dal Giudice Amministrativo, la P.A. deve valutare, quale interesse pubblico concreto all’autotutela, non solo il ripristino della legalità violata, ma anche gli interessi tutelati dalla norma violata. Ciò posto, l’Amministrazione avrà anche l’obbligo di verificare, nel […]

Provvedimenti plurimotivati

19 Feb 2021
19 febbraio 2021

Il TAR Veneto ribadisce che il provvedimento amministrativo sorretto da più motivazioni tra loro autonome e indipendenti, per poter essere annullato deve essere impugnato relativamente a tutte le motivazioni. Altrimenti, il ricorso dovrà essere dichiarato inammissibile, in quanto il provvedimento, seppur eventualmente annullato in parte qua, rimane valido sulla base di quanto non impugnato. Post […]

Quando un atto endoprocedimentale è lesivo?

19 Feb 2021
19 febbraio 2021

Il T.A.R. chiarisce quando un atto endoprocedimentale è lesivo e direttamente impougnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sospensione del “termine ragionevole” per l’autotutela

18 Feb 2021
18 febbraio 2021

Il TAR Veneto afferma che la presentazione di un ricorso avverso il provvedimento di archiviazione di un’istanza di annullamento in autotutela  sospende i termini per l’autotutela, a prescindere dal fatto che venga o meno richiesta la sospensione in via cautelare del provvedimento. Tale sospensione dei termini, peraltro, non è prevista espressamente dalla legge ma secondo […]

Zonizzazione acustica e discrezionalità

15 Feb 2021
15 febbraio 2021

Il TAR  Brescia si occupa della discrezionalità tecnico-amministrativa del Comune in sede di zonizzazione acustica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Autorizzazione monumentale di secondo grado

09 Feb 2021
9 febbraio 2021

Qualche volta la Soprintendenza pasticcia. Nel caso di specie, un privato otteneva l’autorizzazione monumentale e il conseguente Permesso di Costruire per la realizzazione di lavori di ristrutturazione e restauro del proprio edificio, dichiarato di interesse culturale. Il progetto approvato prevedeva la realizzazione di due posti auto nel cortile dell’edificio. Successivamente il privato presentava tre diverse […]

Irrilevanza del mancato accesso agli atti sulla validità del provvedimento conclusivo

04 Feb 2021
4 febbraio 2021

Il TAR Veneto afferma che non costituisce vizio dell’ordine di demolizione la mancata concessione da parte della P.A. dell’accesso ad un atto su cui non si è concretamente fondato il provvedimento conclusivo: in questo caso non risulterebbe infatti essere stato violato il diritto di difesa del privato. Post di Alessandra Piola – avvocato

Partecipazione del privato nel procedimento amministrativo

29 Gen 2021
29 gennaio 2021

Il TAR Veneto ha respinto il ricorso del privato, che contestava la violazione degli artt. 7, 8 e 10-bis l. 241/1990 nel procedimento di irrogazione di un’ordinanza di demolizione per l’installazione senza titolo di quattro unità motocondensanti. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC

Hit Counter provided by Los Angeles Windows