La Corte Costituzionale ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale sollevata con riferimento all’art. 32, lettera c), della legge della Regione Veneto 16 marzo 2018, n. 13 (Norme per la disciplina dell’attività di cava) che era stata promossa con riferimento all’art. 117, secondo comma, lettera s), della Costituzione, dal Presidente del Consiglio dei […]

Il TAR si occupa della esecuzione di lavori di miglioria fondiaria con utilizzo del materiale di risulta e ritiene legittimo il diniego da parte della regione. Il ricorrente sosteneva che il  terreno ha una sistemazione in piano, inidonea per l’irrigazione a scorrimento, la quale richiede una leggera pendenza, e che la sistemazione in pendenza non potrebbe […]

Lo afferma una sentenza del TAR Parma. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Segnaliamo la pubblicazione sul Bur n. 27 del 16/03/2018 della Legge Regionale del Veneto n. 13 del 16 marzo 2018, recante “Norme per la disciplina dell’attività di cava” https://bur.regione.veneto.it/BurvServices/pubblica/DettaglioLegge.aspx?id=366192 Post di Marco Merlo – funzionario comunale

Segnaliamo l’articolo 17 della nuova legge regionale del Veneto sulle attività di cava n. 13 del 16 marzo 2018 Art. 17 Manufatti e impianti di prima lavorazione connessi con l’attività estrattiva. 1.   Per i manufatti e gli impianti di prima lavorazione connessi con l’attività di coltivazione, il comune, a seguito della formalizzazione dell’autorizzazione di cui […]

Segnaliamo una interessante sentenza del TAR Veneto sulla legittimazione del comune a impugnare i provvedimenti in materia ambientale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il TAR Veneto dichiara illegittimo un articolo del piano d’area che, dopo avere riconosciuto il valore paesaggistico di un’area, tuttavia ne ammette le attività estrattive, sia pure al vago fine di mettere in ordine le parti degradate (da una precedente autorizzazione di cava annullata dal G.A.): da queste parti si direbbe: “peszo el tacòn del sbrego”. […]

Una sentenza del TAR Veneto spiega perchè i comuni sono legittimati a impugnare le autorizzazioni di cava, tenendo conto anche della valenza paesaggistica di tali autorizzazioni e della convenzione di Aahrus. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto assegna al consiglio regionale del Veneto il termine di 180 giorni per approvare il piano cave (in ritardo di 30 anni) e, nell’eventualità di un inutile decorso del termine indicato, nomina quale Commissario “ad acta” il dirigente responsabile della segreteria generale della programmazione della regione Veneto. sentenza-tar-Veneto-1113-del-2016

Il T.A.R. Veneto afferma che l’attività di ricomposizione ambientale di una cava dismessa sita in zona agricola può essere intrapresa soltanto dal soggetto che abbia i requisiti soggettivi ed oggettivi dell’imprenditore agricolo a titolo principale e che sia munito del Permesso di Costruire. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato