Archive for category: titoli edilizi

Serbatoi di capacitĂ  inferiore a 13 mc

19 Gen 2026
19 Gennaio 2026

Il TAR Veneto evidenzia che – ai sensi dell’art. 17 d.lgs. n. 128/2006 – i serbatoi e i depositi di gas liquefatti di capacitĂ  complessiva a 13 mc sono da qualificarsi come attivitĂ  edilizia libera, sia ai fini urbanistici sia edilizi. Inoltre, se realizzati in area sottoposta a vincolo paesaggistico ma nel sottosuolo, sono esentati […]

La mancanza di autorizzazione sismica non è regolarizzabile in sede di collaudo dei lavori, né di nuovo intervento edilizio

14 Gen 2026
14 Gennaio 2026

Nel caso di specie, il Comune inibiva gli effetti della SCIA presentata da un privato per il ripristino del suo fabbricato ad uso magazzino, oggetto di incendio doloso. Tra gli altri motivi, eccepiva la mancanza dell’autorizzazione sismica che abbia legittimato la realizzazione dell’edificio in variante rispetto a quella rilasciata dall’ufficio del Genio civile. Il TAR […]

Legittimazione all’istanza di permesso di costruire

12 Gen 2026
12 Gennaio 2026

Il TAR Veneto ricorda che il permesso di costruire deve essere rilasciato a chiunque abbia “titolo per richiederlo” (art. 11 T.U. Edilizia), dovendosi così includere qualsiasi soggetto abbia la disponibilitĂ  dell’area in base ad una relazione qualificata, sia essa di natura reale o obbligatoria. In tal modo, ha ritenuto legittimati dei privati che, in base […]

Si può conseguire il Superbonus anche per immobili affetti da abusi edilizi?

12 Gen 2026
12 Gennaio 2026

Il Consiglio di Stato ha affermato che la presentazione della CILA Superbonus ex art. 119, co. 13-ter d.l. 34/2020, come convertito nella l. 77/2020, cd. CILAS, non richiede l’attestazione dello stato legittimo di cui all’art. 9-bis, co. 1-bis d.P.R. 380/2001. Ne consegue che eventuali irregolaritĂ  riferite a parti dell’immobile non interessate dagli interventi di efficientamento […]

La legittimazione ad agire innanzi al G.A. in capo al progettista di un’opera edilizia

09 Gen 2026
9 Gennaio 2026

Il TAR del Lazio, Sede di Roma ha affermato che il progettista è legittimato a impugnare l’ordine di demolizione delle opere abusive, potendo essere esposto in via diretta e immediata alle sanzioni previste dall’art. 29, co. 3 d.P.R. 380/2001. Diversamente, non è legittimato ad agire avverso il diniego del titolo edilizio dallo stesso asseverato. Post […]

Obblighi di rimozione di un manufatto contenuti in un titolo edilizio decaduto

09 Gen 2026
9 Gennaio 2026

Il TAR Veneto ha affermato che, nel caso di titolo edilizio che contenga la prescrizione di demolizione di un manufatto come obbligo derivante da una fonte esterna (e.g., concessione o piano attuativo), la sopravvenuta decadenza del titolo non esonera da tale obbligo, ma costituisce inadempimento della prescrizione e della fonte da cui la stessa proviene. […]

Sulla SCIA incompleta

07 Gen 2026
7 Gennaio 2026

Il TAR Veneto in una sentenza aderisce a quell’orientamento giurisprudenziale per cui non si può ritenere perfezionata per silenzio-assenso la pratica di SCIA presentata incompleta (e per cui l’Amministrazione abbia richiesto integrazioni documentali). Ma la questione è controversa. Post di Alessandra Piola – avvocato

Vicinitas e interesse a ricorrere

20 Dic 2025
20 Dicembre 2025

Il TAR Veneto ricorda l’insufficienza della mera vicinitas al fine di supportare l’interesse a ricorrere del privato: in particolare, deve essere dimostrata la lesione nel concreto, tenendo peraltro conto del margine di tollerabilità richiesto dai principii di solidarietà civile. Post di Alessandra Piola – avvocato

(In)sufficienza della mera vicinitas

19 Dic 2025
19 Dicembre 2025

Il TAR Veneto ribadisce come non sia sufficiente a giustificare l’interesse a ricorrere avverso un permesso di costruire il mero rapporto di vicinanza tra il ricorrente e il controinteressato, dovendosi al contrario provare l’esistenza di una concreta lesione derivante dai vizi del provvedimento, sia essa effettiva o potenziale (ma con un alto grado di certezza). […]

Opere ante d.P.R. n. 31/2017

16 Dic 2025
16 Dicembre 2025

Il TAR Veneto sottolinea che anche le opere realizzate prima dell’adozione del d.P.R. n. 31/2017, se qualificabili come attività edilizia libera con obbligo di previa autorizzazione paesaggistica, non sono soggette ad obblighi di demolizione (art. 17, co. 2 d.P.R. n. 31/2017). Post di Alessandra Piola – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC