Nel caso di specie, il privato impugnava l’ordinanza di demolizione spiccata da un Comune nei confronti di un abuso edilizio (previo diniego del relativo condono), affermando l’incompetenza del Comune stesso ex art. 41 d.P.R. 380/2001, in quanto la suddetta norma riserverebbe il relativo potere al Prefetto. Il TAR Veneto ha respinto la doglianza sulla base […]

Il TAR Veneto ha affermato che è viziata da incompetenza e carenza di potere la norma del Comune (di Venezia) che imponeva di installare il sistema GPS a bordo dei natanti esercenti servizio di taxi e n.c.c. acquei. Tale meccanismo di controllo della velocità mira a garantire un maggior livello di sicurezza della navigazione, da […]

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha offerto una pregevole ricostruzione dell’istituto della competenza nel diritto amministrativo. A livello processuale, nelle ipotesi di incompetenza, il potere amministrativo non è ancora stato esercitato, sicché il G.A. non può fare altro che rilevare eventualmente il relativo vizio e assorbire tutte le altre censure, non […]

Il T.A.R. afferma che la competenza ad adottare i provvedimenti relativi alla circolazione stradale spetta alla competenza del dirigente e non del Sindaco, a discapito del dato letterale della norma (cfr. art. 7 del Codice della Strada). Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. stabilisce che spetta al Sindaco e non al Dirigente adottare il provvedimento di tutela della salute pubblica per il superamento dei limiti di emissione sonore accertati dall’A.R.P.A. ai sensi dell’articolo 9 della legge 447 del 1995 Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto riconosce la potestà del Sindaco ad emanare le ordinanze in materia di smaltimento dei rifiuti. Nella sentenza, inoltre, il Collegio chiarisce quando la pollina può essere considerata un rifiuto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano si sofferma sulla natura giuridica della conferenza decisoria chiarendo che i provvedimenti adottati in seno alla medesima, essendo atti endroprocedimentali, non sono impugnabili, in quanto prodromici all’adozione dei successivi e necessitati provvedimenti amministrativi. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che le controversie relative alla nomina/revoca degli amministratori di una società a partecipazione pubblicano spettano al G.O. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. chiarisce la portata interpretativa dell’art. 50, c. 8 del D. Lgs. n. 267/2001, secondo cui: “sulla base degli indirizzi stabiliti dal consiglio il sindaco e il presidente della provincia provvedono alla nomina, alla designazione e alla revoca dei rappresentanti del comune e della provincia presso enti, aziende ed istituzioni”. Post di Matteo Acquasaliente […]

Il T.A.R. Veneto, dopo aver chiarito la delibera che approva lo studio di fattibilità non è un atto autonomamente impugnabile, ricorda i quali casi un atto di indirizzo può essere censurato dinanzi alla giustizia amministrativa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato