Il TAR Palermo ha offerto utili principi in materia: si tratta di un provvedimento privo di intento sanzionatorio o punitivo, avente natura cautelare al fine di prevenire possibili abusi nell’uso delle armi a tutela delle esigenze di incolumità di tutti i consociati. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Piemonte ricorda che la valutazione in merito alla sussistenza di affidabilità di un privato nella custodia di un’arma da fuoco è oggetto di ampia discrezionalità da parte della Pubblica Amministrazione, anche a prescindere da un’eventuale configurabilità della fattispecie concreta come reato di omessa custodia. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Palermo ha chiarito che, ai sensi dell’art. 10 l. 157/1992: – in ogni Regione deve essere destinata a protezione della fauna selvatica una quota minima di superficie agro-silvo-pastorale compresa tra il 20 e il 30% (perciò la percentuale è modificabile solo in aumento); – una quota massima del 15% può essere destinata a […]

Il TAR Palermo ha offerto una pregevole ricostruzione del progressivo sfavore con cui la normativa italiana e sovranazionale ha disciplinato il fenomeno della caccia: in sostanza, si è passati dal diritto soggettivo assoluto di cacciare (di cui all’impianto originario del Testo unico delle leggi sulla caccia, r.d. 5 giugno 1939, n. 1016) al divieto generale […]

Come noto, la licenza di caccia può essere rinnovata previa valutazione della Questura sull’affidabilità del soggetto al non abuso delle armi, ex art. 43 TULPS. Il TAR Catania ha spiegato che tale valutazione è ampiamente discrezionale e ben può tenere conto di precedenti condanne penali risalenti nel tempo: tuttavia, in tal caso l’Amministrazione ha l’obbligo […]

Sul Bur n. 114 del 04 dicembre 2015 è stata pubblicata la legge della Regione Veneto n. 20 del 01 dicembre 2015, recante “Appostamenti precari ad uso venatorio”. Legge regione Veneto n. 20 del 1 dicembre 2015

La Giunta regionale del Veneto ha emanato una circolare per chiarire che i casotti da caccia sono pienamente compatibili con al zona agricola. DOCT541686 

Il T.A.R. Veneto dichiara improcedibile il ricorso avverso il calendario venatorio previsto dall’Allegato B della D.G.R.V. n. 1074 del 24 giugno 2014, riconoscendo che l’efficacia lesiva è semmai determinata dal Decreto regionale n. 131/2014 che ha innovato il calendario venatorio previsto dalla suddetta D.G.R.V..

Segnaliamo sulla questione la sentenza del TAR Veneto n. 591 del 2014. Si legge nella sentenza: “Preliminarmente il Collegio deve valutare la fondatezza dell’eccezione  preliminare sollevata da entrambe le difese resistenti circa l’inammissibilità del ricorso per difetto di legittimazione dei ricorrenti. Ritiene il Collegio che l’eccezione, distintamente formulata per ciascuno dei due ricorrenti, sia fondata […]

Con la Sentenza n. 107 del 18 aprile 2014, la Corte Costituzione ha affrontato le questioni di legittimità sollevate dal Presidente del Consiglio dei Ministri in merito ai metodi ecologici di carattere selettivo per il controllo della fauna selvatica nelle zone vietate alla caccia nella Regione Veneto e, ove accertata la loro inefficacia, ai relativi […]