Commistione tra Ufficio edilizia e Ufficio paesaggistico
Il TAR Veneto evidenzia la necessità di distinguere tra profili paesaggistici e profili urbanistico-edilizi di una pratica edilizia, i quali devono essere valutati da Uffici diversi, considerato anche che i primi richiedono adeguati livelli di competenze tecnico-scientifiche, e la cui valutazione non deve poter subire influenze di alcun tipo.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra
post del 29 agosto 2017
E’ illegittima l’autorizzazione paesaggistica rilasciata dallo stesso ufficio che emette il permesso di costruire
Il TAR Veneto precisa che, nel caso in cui, in contrasto con l’art. 146 comma 6 del d. lgs. n° 42 del 2004, l’autorizzazione paesaggistica sia stata rilasciata dallo stesso funzionario che ha rilasciato il permesso di costruire, l’autorizzazione è illegittima e lo è anche il permesso di costruire, per illegittimità derivata.
Ieri ho letto che un TAR, non ricordo se della Sicilia o della Campania, affermava invece che deve esserci una norma esplicita che lo vieti.
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!