Parere negativo tardivo della Soprintendenza nel procedimento di compatibilità paesaggistica: la parola all’Adunanza Plenaria
Il Consiglio di Stato, Sez. VII, ha chiesto all’Adunanza Plenaria di dirimere il contrasto interpretativo su come debba essere valutato il silenzio della Soprintendenza sulla compatibilità paesaggistica ai sensi dell’art. 167 d.lgs. 42/2004 nel caso in cui, dopo l’inutile decorso del termine di 90 giorni – che la legge qualifica come perentorio – la Soprintendenza abbia comunque adottato un parere di contenuto negativo.
Post di Alberto Antico – avvocato
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!