A distanza di più di 2 anni dall’entrata in vigore del nuovo e dilatatissimo concetto di ristrutturazione, in caso di demolizione ricostruttiva con incremento volumetrico, si deve ancora combattere perché il titolo edilizio sia classificato come “ristrutturazione edilizia” e non come “ristrutturazione edilizia ex art. 3 comma 1 lett. d) + ampliamento/nuova costruzione ex art. 3 comma 1 lett. e)”. Gianluca Ghirigatto
Sono pienamente d’accordo. Spero quindi che il legislatore abroghi le disposizioni degli artt. 2-bis, co. 1-ter, e 3, co. 1, lett. d), del t.u. che impongono limiti progettuali e oneri procedimentali in molti casi incongrui. Anche nei centri storici e nelle zone soggette a vincolo paesaggistico, a mio avviso, l’intervento di ristrutturazione può essere “migliore” – portando ad un miglior “disegno” e ad una più opportuna collocazione nel contesto, consentendo nel contempo di utilizzare tecniche più rapide, efficaci ed economiche – se si procede con demolizione-ricostruzione e con modifiche a sagoma, prospetti, etc.. Andrea Faresin
Questo sito utilizza cookie per le proprie funzionalità. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti all’uso dei cookie.AccettoRead More
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
A distanza di più di 2 anni dall’entrata in vigore del nuovo e dilatatissimo concetto di ristrutturazione, in caso di demolizione ricostruttiva con incremento volumetrico, si deve ancora combattere perché il titolo edilizio sia classificato come “ristrutturazione edilizia” e non come “ristrutturazione edilizia ex art. 3 comma 1 lett. d) + ampliamento/nuova costruzione ex art. 3 comma 1 lett. e)”. Gianluca Ghirigatto
Sono pienamente d’accordo. Spero quindi che il legislatore abroghi le disposizioni degli artt. 2-bis, co. 1-ter, e 3, co. 1, lett. d), del t.u. che impongono limiti progettuali e oneri procedimentali in molti casi incongrui. Anche nei centri storici e nelle zone soggette a vincolo paesaggistico, a mio avviso, l’intervento di ristrutturazione può essere “migliore” – portando ad un miglior “disegno” e ad una più opportuna collocazione nel contesto, consentendo nel contempo di utilizzare tecniche più rapide, efficaci ed economiche – se si procede con demolizione-ricostruzione e con modifiche a sagoma, prospetti, etc.. Andrea Faresin
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!