Il TAR Veneto evidenzia che l’assenza di un’esplicita clausola che preveda la nullità e/o la risoluzione della convenzione urbanistica qualora venga meno la fideiussione prevista a garanzia dell’adempimento degli obblighi non inficia il negozio stipulato tra privato e Comune. E infatti – facendo leva sulla giurisprudenza civile – si afferma che tale garanzia costituisce un elemento strutturale ed essenziale di validità della convenzione imposto dalla legge il che comporta, di conseguenza, la sua sopravvenuta nullità per contrasto a norme imperative qualora la fideiussione venga meno medio tempore prima del pieno adempimento degli obblighi e non sia tempestivamente sostituita con altra.

Post di Alessandra Piola – avvocato