La Corte di Cassazione penale, nell'ambito di un procedimento penale per omissione di atti di ufficio contro il sindaco di un comune che non ha provveduto a chiudere una scuola, che non risultava regolare dal punto di vista antisismico, ritiene possibile il sequestro penale dell'immobile, anche se collocato in una zona a basso rischio sismico e anche se lo scostamento dai parametri è lieve.

Cas_Pen_190-2018

Stralcio norme su verifiche sismiche scuole

Lo stato della scuola italiana - Cittadinanzattiva

Cosa fare dal punto di vista operativa?  Con il diffondersi della notizia ci sono già Sindaci, Dirigenti scolastici e Tecnici comunali/provinciali che si stanno domandando se è per loro "responsabile" acquisire, ove già non ne dispongano, un certificato d'idoneità sismica e, laddove da questo si desuma l'inidoneità dell'edificio, precluderne da subito l'utilizzo (cioè la frequentazione per lo svolgimento delle attività scolastiche).

Pubblichiamo il link ad un articolo che dà evidenza alla pronuncia di Cassazione
https://www.tecnicadellascuola.it/sequestro-le-scuole-rischio-terremoto-anche-lieve-entita-la-sentenza-della-cassazione

del piano la ricorrente ha realizzato 300 garage ad uso privato stipulando con il Comune Il TAR ha deciso un caso nel quale la ricorrente aveva stipulato col comune una convenzione che prevedeva che la loro vendita dovesse essere prioritariamente riservata ai cittadini residenti per un prezzo non superiore a quello indicato nella convenzione.

La ricorrente sostiene di non essere tenuta al pagamento della quota del contributo di costruzione corrispondente al costo di costruzione per tre argomenti concorrenti: perché sarebbero applicabili le norme sull’edilizia convenzionata, per l’applicabilità del regime di gratuità delle autorimesse pertinenziali, o perché, trattandosi dell’attuazione di un piano urbanistico attuativo di iniziativa pubblica, si applica il regime di esenzione relativo alle opere realizzate da soggetti pubblici.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Veneto.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Il T.A.R. Veneto conferma che gli atti ad evidenza pubblica vanno impugnati nel termine perentorio di trenta giorni decorrente dalla loro piena conoscenza, a prescindere dall’accesso agli atti, se si ha già contezza degli elementi essenziali degli stessi.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. ricorda che il soccorso istruttorio non deve essere utilizzato per sopperire elementi essenziali e sostanziali mancanti ab origine, anche se la procedura è interamente telematizzata.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Veneto ricorda che gli allacciamenti sono una questione che non rileva ai fini del rilascio del titolo edilizio, a differenza delle opere di urbanizzazione.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Il TAR Veneto ribadisce che un tunnel mobile di protezione richiede il permesso di costruire, essendo qualificabile come un ampliamento di una attività produttiva.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Il TAR Veneto si occupa di un caso nel quale un soggetto era stato assolto in sede penale dal reato di abuso edilizio.

IL TAR afferma che tale assoluzione non implica la legittimità amministrativa dell'opera e chiarisce l’efficacia extrapenale del giudicato penale ex art. 654 c.p.p.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Il T.A.R. ricorda che, di regola, il rifiuto di annullamento in autotutela di un atto che si ritiene illegittimo, non è impugnabile, in quanto vi era l’onere di impugnare, ab origine, il primo provvedimento asseritamente lesivo.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. ricorda come si coordinano le norme sulle concessioni con quelle sui contratti agrari.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more