G.A. o T.S.A.P.?
Il T.A.R. riconosce la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche nei casi un cui i provvedimenti amministrativi hanno un’incidenza diretta ed immediata sulle acque pubbliche. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. riconosce la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche nei casi un cui i provvedimenti amministrativi hanno un’incidenza diretta ed immediata sulle acque pubbliche. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R ricorda che le controversie che concernono le concessioni di derivazione d’acqua sono attratte dalla giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. ricorda che la P.A., prima di rilasciare un titolo edilizio, deve verificare la legittimazione del soggetto richiedente e verificare la disponibilità dell’area. Nella stessa sentenza il Collegio afferma che la L. 5 gennaio 1994, n. 37 non ha portata retroattiva: pertanto, in caso di abbandono di aree demaniali per inalveamento, non è necessario […]
Il T.A.R. ricorda che, se da un lato, spettano al G.A. le controversie relative al rapporto concessorio, dall’altro lato, sono attratte dal G.O. quelle che hanno per oggetto principale il canone concessorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
È noto che il r.d. 523/1904 pone un vincolo di inedificabilità assoluta ad una distanza inferiore ai dieci metri dai corsi d’acqua. Tuttavia, è fondamentale precisare che il divieto in parola opera solo in presenza di acque in proprietà pubblica. Leggendo l’art. 144 del Codice dell’ambiente (d.lgs. 152/2006), si potrebbe pensare che tutte le acque, […]
Il TAR Potenza afferma che spetta al TSAP (Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche) la giurisdizione sulla revoca dell’autorizzazione paesaggistica per la realizzazione di un impianto idroelettrico. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il T.A.R. Brescia attrae a sé la giurisdizione in materia di acque pubbliche se i provvedimenti impugnati incidono soltanto in maniera indiretta la tematica idrica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. afferma che le controversie relative alla costruzione di una recinzione a distanza inferiore i 10 metri previsti dall’art. 96, lett. f), del R.D. 25 luglio 1904, n. 523 radica la giurisdizone del Tribunale superiore delle Acque pubbliche. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. ricorda quando vi è la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Una sentenza del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche precisa che in materia di concessioni di derivazione di acqua ad uso idroelettrico i sovracanoni per gli enti rivieraschi si prescrivono in 5 anni e non in 10. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Commenti recenti