Segnaliamo una interessante sentenza del TAR Veneto sulla legittimazione del comune a impugnare i provvedimenti in materia ambientale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato  

Il TAR Veneto dichiara illegittimo un articolo del piano d’area che, dopo avere riconosciuto il valore paesaggistico di un’area, tuttavia ne ammette le attività estrattive, sia pure al vago fine di mettere in ordine le parti degradate (da una precedente autorizzazione di cava annullata dal G.A.): da queste parti si direbbe: “peszo el tacòn del sbrego”. […]

Una sentenza del TAR Veneto spiega perchè i comuni sono legittimati a impugnare le autorizzazioni di cava, tenendo conto anche della valenza paesaggistica di tali autorizzazioni e della convenzione di Aahrus. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto assegna al consiglio regionale del Veneto il termine di 180 giorni per approvare il piano cave (in ritardo di 30 anni) e, nell’eventualità di un inutile decorso del termine indicato, nomina quale Commissario “ad acta” il dirigente responsabile della segreteria generale della programmazione della regione Veneto. sentenza-tar-Veneto-1113-del-2016

Il T.A.R. Veneto afferma che l’attività di ricomposizione ambientale di una cava dismessa sita in zona agricola può essere intrapresa soltanto dal soggetto che abbia i requisiti soggettivi ed oggettivi dell’imprenditore agricolo a titolo principale e che sia munito del Permesso di Costruire. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia conferma che l’approvazione del Piano cave rientra nel genus della discrezionalità amministrativa degli enti competenti, trattandosi di un atto a carattere pianificatorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto sottolinea che la legge regionale sulle cave stabilisce che la disponibilità dell’area è requisito per ottenere l’autorizzazione alla coltivazione della cava e anche per continuare a coltivarla. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Lo precisa il Consiglio di Stato, chiarendo che è necessario il parere vincolante della Provincia anche quando il progetto è soggetto alla procedura di VIA. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

Il Consiglio di Stato annulla per irragionevolezza l’autorizzazione regionale per una cava di calcare, che da sola supera il quantitativo massimo consentito per l’intera attività estrattiva dal PRAC, anche se lo stesso sia solo adottato. Post di Gianmartino Fontana – avvocato

In una vicenda concernente la decadenza di una sub-concessione di una sorgente di acque termominerali il Consiglio di Stato, parzialmente riformando la sentenza di primo grado, ha affermato il principio secondo cui la materia delle acque minerali è estranea alla materia delle acque pubbliche rientrando, invece, in quella delle miniere.  Post di Dario Meneguzzo – […]