L’articolo 5 della L. 50 del 1994, concernente la repressione del contrabbando di tabacchi lavorati, prevede, tra l’altro, le sanzioni della chiusura o della sospensione di attività commerciali o di pubblici esercizi. L’articolo non prevede un termine per la irrogazione della sanzione e una sentenza del TAR Friuli Venezia Giulia afferma che la decadenza del […]

Il TAR considera illegittima a disposizione del PRG che vieta le agenzie immobiliari al piano terra del centro storico: viola i principi di liberalizzazione delle attività economiche di cui agli articoli 41 Cost, alla direttiva 2006/123/CE, nonché alle numerose disposizioni di rango statale che hanno inteso liberalizzare le attività economiche.

Il T.A.R. si sofferma sul delicato rapporto esistente tra il principio comunitario e nazionale di liberalizzazione delle attività economico-commerciali e l’esigenza di garantire un ordinato sviluppo urbanistico del territorio.  Nella sentenza che si commenta i Giudici ritengono che le limitazioni urbanistico-pianificatorie alle attività commerciali imposte dal Comune devono essere attentamente valutate ed adeguatamente motivate.

Il T.A.R. si sofferma sui poteri che l’ordinamento giuridico attribuisce al Sindaco in materia di regolamentazione degli orari della sale da gioco.

Il TAR valuta il rapporto tra le norme liberalizzatrici in materia di commercio e la vigente pianificazione urbanistica. Nel caso esaminato ritiene che limiti fissati dal Comune all’insediamento di strutture medio-grandi alimentari nell’area commerciale integrata per cui è causa, essendo il frutto di valutazioni relative non ad interessi di natura economica, bensì a profili strettamente ambientali e […]

Il T.A.R. si sofferma sulla normativa che regolamenta l’attività di rivendita al pubblico di prodotti di monopolio e di ricevitoria del gioco del lotto, affermando che si tratta di attività non libere, ma sottoposte al regime della concessione amministrativa.

Il T.A.R. ricorda che il principio di liberalizzazione enucleato dalla Legge n. 27/2012 impone di interpretare – in caso di dubbio – in senso non restrittivo le nozioni contenute negli atti normativi che potrebbero ostacolare e/o limitare l’apertura e/o l’esercizio delle attività commerciali.

Il T.A.R. si occupa di chiarire la portata dell’art. 28 della L. R. Veneto n. 50/2012 (“Politiche per lo sviluppo del sistema commerciale nella Regione del Veneto”) con specifico riferimento sia alla successione delle leggi nel tempo sia al titolo edilizio collegati al mutamento del settore merceologico.

Il T.A.R. Veneto stabilisce che le liberalizzazioni nelle attività commerciali, introdotta dalla Direttiva Bolkestein, non si applica né ai trasporti terrestri né a quelli acquatici.

Il T.A.R. Veneto stabilisce che le esigenze di tutela del territorio (urbano e non) giustificano il divieto e/o la rigida regolamentazione dell’apertura di nuove attività economico-commerciali.