Il T.A.R. conferma che, in assenza di specifiche previsioni delle N.T.A. comunali che consentano la realizzazione di un parcheggio in zona agricola, non è ammesso ricoprire con cemento e⁄o calcestruzzo un`area classificata come zona rurale E. in ragione di ciò, dunque, non si può nemmeno accogliere la domanda di sanatoria presentata ai sensi dell´art. 36 […]

Il T.A.R. afferma che le controversie relative al diritto soggettivo di prelazione collegato ad una procedura ad evidenza pubblica spetta al Giudice Ordinario.

Il T.A.R. stabilisce che deve essere disapplicata, perché in contrasto con la disciplina comunitaria, la normativa nazionale che esclude l’applicazione della procedura di screening per gli impianti aventi una potenza termica inferiore ai 50 MW.

Lo ha previsto la Corte di Cassazione con una recente sentenza.

Il T.A.R. afferma che è, ai fini della validità dell’atto di intervento, sufficiente la firma apposta sull’originale dell’atto. La sua mancanza nelle copie notificate e/o depositate, infatti, non rende nullo il ricorso. Nella medesima sentenza si statuisce che gli intervenienti ad opponendum, contrariamente a quelli ad adiuvandum, non sono soggetti al termine decadenziale dei sessanta […]

Il T.A.R. conferma che le convenzioni urbanistiche costituiscono degli accordi sostitutivi dei provvedimenti amministrativi normati dall’art. 11 della Legge n. 241/1990.

Il T.A.R. enuclea i principi che regolamentano il risarcimento del danno per illegittimo ritardo dell’azione amministrativa.

Il T.A.R. ricorda il criterio di riparto (giurisdizione ordinaria e quella amministrativa) in materia di controversie relative ai finanziamenti/sovvenzioni/contributi pubblici.

Il T.A.R. ricorda che il principio di liberalizzazione enucleato dalla Legge n. 27/2012 impone di interpretare – in caso di dubbio – in senso non restrittivo le nozioni contenute negli atti normativi che potrebbero ostacolare e/o limitare l’apertura e/o l’esercizio delle attività commerciali.

Il T.A.R. chiarisce il rapporto tra il c.d. ritto dell’ottemperanza e quello ordinario, statuendo che il secondo prevale sul primo.