Il T.A.R. ricorda che la dislocazione di una sede farmaceutica è il risultato di una scelta discrezionale dell’ente. Di conseguenza il limite dei 3.300 abitanti previsto dall’art. 11 D.L n. 1/2012 ha rilievo solo al fine di determinare il numero delle farmacie spettanti complessivamente al Comune, ma non si riferisce necessariamente al bacino di utenza […]

Il T.A.R. chiarisce cosa deve fare il Comune per poter superare il parere contrario dell’Ordine dei Farmacisti sulla localizzazione di una nuova sede farmaceutica.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda che la localizzazione di una nuova farmacia deve rispondere congiuntamente a due esigenze: consentire una capillare distribuzione sul territorio per le esigenze dell’utenza ed evitare che le esigenze del “mercato” concentrino l’offerta nelle localizzazioni di maggior interesse economico. Post di Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. ricorda che nella materia di giurisdizione esclusiva, ex art. 113, c. 1, lett. c) c.p.a, rientra anche il “servizio farmaceutico”. Questa espressione, però, comprende sia le controversie sull’assegnazione delle farmacie tramite concorso pubblico sia quelle assegnate direttamente.  Post del dott. Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. ricorda che la giurisprudenza è divisa circa l’individuazione dell’organo competente ad istituire una nuova sede farmaceutica. Nella sentenza che si commenta, però, spiega perché spetterebbe alla Giunta comunale.  Post di Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. Veneto ricorda quali principi devono guidare l’Amministrazione comunale nella localizzazione delle farmacie. Post di Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. ricorda che la distribuzione delle sedi farmaceutiche impone di contemperare i principi della discrezionalità pianificatoria dell’ente comunale/regionale con gli approdi della giurisprudenza comunitaria. Post di Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. si sofferma sui criteri da utilizzare (dati ISTAT) per poter classificare una farmacia come rurale o urbana.  Post di Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. afferma che i titolari delle farmacie rurali, ai sensi dell’art. 115 del T.U. delle leggi sanitarie 27 luglio 1934 n°1265 e dell’art. 2 della l. 8 marzo 1968 n°221, hanno diritto alla c.d. indennità di residenza.

Il T.A.R. Milano si occupa di alcune questioni relative all’affidamento del servizio di una farmacia. Tra i molteplici principi enunciati conferma l’orientamento – non sempre condiviso dal T.A.R. Veneto – secondo cui negli appalti di servizi/forniture l’omessa indicazione degli oneri da rischio specifico non determina l’automatica esclusione dalla gara, a differenza degli appalti di lavori.