Il T.A.R. chiarisce cosa deve fare il Comune per poter superare il parere contrario dell’Ordine dei Farmacisti sulla localizzazione di una nuova sede farmaceutica.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda che la localizzazione di una nuova farmacia deve rispondere congiuntamente a due esigenze: consentire una capillare distribuzione sul territorio per le esigenze dell’utenza ed evitare che le esigenze del “mercato” concentrino l’offerta nelle localizzazioni di maggior interesse economico. Post di Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. ricorda che nella materia di giurisdizione esclusiva, ex art. 113, c. 1, lett. c) c.p.a, rientra anche il “servizio farmaceutico”. Questa espressione, però, comprende sia le controversie sull’assegnazione delle farmacie tramite concorso pubblico sia quelle assegnate direttamente.  Post del dott. Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. ricorda che la giurisprudenza è divisa circa l’individuazione dell’organo competente ad istituire una nuova sede farmaceutica. Nella sentenza che si commenta, però, spiega perché spetterebbe alla Giunta comunale.  Post di Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. Veneto ricorda quali principi devono guidare l’Amministrazione comunale nella localizzazione delle farmacie. Post di Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. ricorda che la distribuzione delle sedi farmaceutiche impone di contemperare i principi della discrezionalità pianificatoria dell’ente comunale/regionale con gli approdi della giurisprudenza comunitaria. Post di Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. si sofferma sui criteri da utilizzare (dati ISTAT) per poter classificare una farmacia come rurale o urbana.  Post di Matteo Acquasaliente

Il T.A.R. afferma che i titolari delle farmacie rurali, ai sensi dell’art. 115 del T.U. delle leggi sanitarie 27 luglio 1934 n°1265 e dell’art. 2 della l. 8 marzo 1968 n°221, hanno diritto alla c.d. indennità di residenza.

Il T.A.R. Milano si occupa di alcune questioni relative all’affidamento del servizio di una farmacia. Tra i molteplici principi enunciati conferma l’orientamento – non sempre condiviso dal T.A.R. Veneto – secondo cui negli appalti di servizi/forniture l’omessa indicazione degli oneri da rischio specifico non determina l’automatica esclusione dalla gara, a differenza degli appalti di lavori.

Il T.A.R. Veneto, sez. III, nella sentenza del 17.07.2014 n. 1045 si occupa del fatturato annuo delle farmacie rurali affermando che: “Ricorda il Collegio tuttavia come la recente giurisprudenza abbia interpretato (confronta Consiglio di Stato sezione terza numero 1683 del 2014) la disposizione nel senso contrario a quanto ritenuto dai ricorrenti. Richiamando infatti le modifiche […]