Chiarimenti applicativi sull’ordinanza emergenziale sul Covid – 19
Pubblichiamo i chiarimenti applicativi in merito all’ordinanza contingibile ed urgente del Ministero della Salute e della Regione del Veneto del 24.02.2019. chiarimenti ordinanza
Pubblichiamo i chiarimenti applicativi in merito all’ordinanza contingibile ed urgente del Ministero della Salute e della Regione del Veneto del 24.02.2019. chiarimenti ordinanza
Il TAR Piemonte ha di recente ribadito che la giurisdizione nelle procedure di conferimento di incarico di direzione di una struttura complessa rimane del Giudice Ordinario anche dopo le modifiche apportate dal d.lgs. n. 502/1992, il quale ha introdotto forme di garanzia nel procedimento di nomina, che però non hanno scalfito la natura fiduciaria del […]
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha risposto di no, anzi il finanziamento regionale delle strutture sanitarie giunge a valle di una serie di passaggi: – Per poter esercitare un’attività sanitaria, le strutture devono ottenere l’autorizzazione; – Se la struttura ottiene anche l’accreditamento, essa diviene potenziale erogatrice di prestazioni sanitarie nell’ambito e […]
Di recente il TAR Piemonte si è soffermato sulla questione della giurisdizione relativa al rimborso delle cure mediche da effettuare all’estero: ha ribadito, in accordo con la giurisprudenza consolidata, che rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, trattandosi della tutela di un diritto soggettivo – la salute – non suscettibile di affievolimento per effetto della discrezionalità […]
Il T.A.R. Veneto ricorda che le controversie attinenti alla nomina del direttore sanitario sono attratte dalla giurisdizione ordinaria, nonostante vi sia un orientamento di segno contrario che riconosce la giurisdizione amminitrativa. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. spiega perché le controversie sul pagamento delle rette di degenza sono attratte dalla giurisdizione ordinaria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Li ha offerti il TAR Parma: in particolare, deve ritenersi ancora in vigore l’art. 5, co. 5 l. 175/1992 che impone alle strutture sanitarie di indicare il nome del direttore sanitario nelle proprie pubblicità, pena la sospensione dell’autorizzazione all’esercizio dell’attività da sei mesi ad un anno. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Piemonte ha di recente ribadito che la competenza in materia sanitaria appartiene alle aziende sanitarie, nonostante la lettera della legge, in tale materia, la riferisca al Sindaco. In seguito all’entrata in vigore del T.U. Enti Locali (d.lgs. n. 267/2000), infatti, al Sindaco in materia sanitaria residuano solo poteri di natura emergenziale, mentre gli […]
E’ stato pubblicato sulla GU n.126 del 31-5-2019 il decreto del Ministero della Salute 27 marzo 2019, recante ” Linee guida per la valutazione di impatto sanitario (VIS). (19A03537)”. Post di Daniele Iselle – funzionario comunale Decreto Ministero Salute 27 marzo 2019
Il T.A.R. dà atto dei diversi filoni giurisprudenziali esistenti in merito alle controversie inerenti le autorizzazioni alle prestazioni e le correlate richieste di rimborso spese per le prestazioni mediche di alta specializzazione effettuate all’estero in regime di assistenza sanitaria indiretta, giungendo ad affermare la giurisdizione del Giudice Ordinario. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti