L’imprenditore, quale soggetto stabilmente insediato sul territorio al pari di altri, può “impugnare atti di tipo urbanistico edilizio che consentono l’insediamento di altre attività sulla base delle regole generali in materia” e quindi può agire anche in ragione della vicinitas urbanistico – edilizia dell’intervento contestato (limitrofo al centro commerciale esistente), nei limiti disegnati dalla Sentenza dell’Adunanza Plenaria 9/2021, ovvero dando prova di un pregiudizio che fondi il suo interesse ad agire (Cons. Stato, sez. IV, sentenza 22 aprile 2024, n. 3619).

Una sentenza del TAR Veneto esamina un caso nel quale il ricorrente ha adeguatamente dimostrato il pregiudizio che giustifica l'interesse ad agire.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato