Il TAR Palermo ha offerto considerazioni interessanti su tale azione giudiziaria, con riguardo:

• Al petitum e alla causa petendi;
• Alla responsabilità solidale tra P.A. e soggetto delegato allo svolgimento delle operazioni espropriative;
• Al danno in re ipsa, con presunzione iuris tantum, per avere il proprietario perso la disponibilità del bene immobile (ma secondo parte della giurisprudenza, il privato deve dimostrare il danno-conseguenza, anche sulla base di presunzioni semplici);
• All’applicabilità in via equitativa dei criteri ex 42-bis, co. 3 T.U. espropri, al fine di determinare il quantum del risarcimento.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza