Indennizzo da reiterazione del vincolo espropriativo
Il TAR Veneto, a partire dall’art. 39 T.U. espropri, ha affermato che i profili attinenti alla spettanza e al pagamento di tale indennizzo non attengono alla legittimità del procedimento, ma riguardano questioni di carattere patrimoniale che presuppongono già concluso il procedimento di pianificazione, devolute alla giurisdizione del G.O. e alla competenza in unico grado della Corte d’appello.
Nel caso di specie, i ricorrenti sostenevano addirittura l’incostituzionalità dell’art. 39 cit., poiché avrebbe previsto un procedimento troppo gravoso per il privato di calcolo e liquidazione dell’indennizzo.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!