Il TAR Veneto ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto dal destinatario di un decreto di asservimento per il passaggio di un metanodotto, poiché diversi provvedimenti antecedenti a tale decreto avevano carattere di immediata lesività e avrebbero dovuto, quindi, essere tempestivamente impugnati.

Il TAR ha anche precisato che, in simili fattispecie, la domanda di risarcimento danni deve essere conosciuta dal G.O., qualora nasconda in sé una doglianza sull’adeguatezza dell’indennità di asservimento.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza