Differenza tra PdC in deroga ex art. 3 l.r. Veneto 55/2012 e art. 14 d.P.R. 380/2001
Il TAR Veneto ha affermato che l’art. 3 l.r. Veneto 55/2012 non costituisce specificazione dell’art. 14 d.P.R. 380/2001, ma si appalesa quale norma autonoma di un istituto legislativo speciale ed autonomo, basato su tutt’altro presupposto di interesse pubblico (ossia quello allo sviluppo delle attività produttive), e come tale regolato da diversa procedura, che non contempla alcuna preventiva comunicazione agli interessati.
Post di Alberto Antico – avvocato
Questo contenuto è accessibile solo agli abbonati. Se sei abbonato, procedi con il login. Se vuoi abbonarti, clicca su "Come registrarsi" sulla colonna azzurra a destra
Poteva essere fatto il paragone con la variante urbanistica semplificata di cui al Dpr n. 447/98′ e s.m.i., ex art. 5, magari. L’art. 14 del dpr n. 380/2001 parla di permessi di costruire in deroga agli strumenti urbanistici generali esclusivamente per edifici ed impianti pubblici o di interesse pubblico. Poi sul fatto che l’art. 3 sia basato su tutt’altro presupposto di interesse pubblico (ossia quello allo sviluppo delle attività produttive), ci sarebbe da dire!!! Esco dal tema, per dire: almeno ad oggi ancora non si consente l’applicazione sui fabbricati abusivi.
Leave a Reply
Want to join the discussion?Feel free to contribute!