Il Tar Veneto precisa che il concessionario non può vantare alcun diritto di insistenza o aspettativa giuridicamente tutelata al rinnovo della concessione di posteggio su una determinata superficie.

Questo poiché l’amministrazione può decidere di recuperare l’area ad una destinazione maggiormente rispondente all’interesse pubblico.

Nella stessa pronuncia i Giudici amministrativi precisano il concetto di contraddittorietà tra atti del procedimento, figura sintomatica dell’eccesso di potere, richiamando il costante orientamento del Consiglio di Stato secondo cui la contraddittorietà si ha allorquando vi è un contrasto inconciliabile, tale da far sorgere dubbi su quale sia l’effettiva volontà dell’amministrazione.

Lo stesso T.A.R. mostra di condividere la posizione del Supremo Collegio in ordine alla definizione del vizio di eccesso di potere per disparità di trattamento a fronte di scelte discrezionali della P.A.

In particolare, tale figura si realizza ove l’Amministrazione abbia riservato irragionevolmente un trattamento diverso a situazioni di fatto identiche. La prova della disparità deve essere fornita dall’interessato e sulla legittimità dell’operato della P.A. non può ricadere l’illegittimità eventualmente compiuta in altra situazione.

Post di Erica Cunico – dottoressa in giurisprudenza