Nel caso di specie, i privati chiedevano un condono regolato dalla l.r. Veneto 21/2004 per un edificio autonomo che ospitava uffici, sostenendo la sua natura di mero ampliamento del capannone adibito ad officina, a servizio della quale erano stati pensati gli uffici.

Il TAR Veneto ha però affermato che la legislazione condonistica deve essere oggetto di stretta interpretazione, pertanto un edificio autonomo (peraltro, con diversa destinazione d’uso) non può essere considerato ampliamento del fabbricato al cui servizio era adibito.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza